О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 815
гр. София, 12.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети декември двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 6561 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. С. К. ЕГН [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], вх. Б, ап. 19, чрез пълномощник адвокат И. Г., срещу разпореждане № 873 от 11.09.2013 г. на Смолянски окръжен съд, постановено по гр. д. № 255/2013 г. за връщане на подадената от Р. С. К. касационна жалба вх. № 3325/29.07.2013 г., на основание на чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
За да се произнесе по частната жалба, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел за процесуално недопустима касационната жалба на Р. С. К. против постановеното по гр. д. № 255/2013 г. на Смолянски окръжен съд въззивно решение на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
С частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане като незаконосъобразно. Навеждат се доводи, че въззивният съд неправилно е приел за цена на иска посочената в исковата молба сума в размер на 3 106.25 лв., като не е съобразил приложената в кориците на първоинстанционното производство данъчна оценка.
Частната жалба е основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК по искове за собственост и други вещни права върху имот размерът на цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната му цена на вещното право. Разпоредбата е императивна и е задължителна за страните по делото и за съда. Въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най – късно в първото заседание за разглеждане на делото /чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК/.
В случая, производството по делото е образувано по предявен от Р. С. К. против К. А. М. иск с правно основание чл. 109 ЗС. Негаторният иск като средство за защита на правото на собственост от неоснователни действия и посегателства е оценяем и се предпоставя от парична оценка на предмета на делото. В случая, това е безпрепятственото ползване на собствен на ищеца Р. С. К. недвижим имот. Данъчната оценка на същия е в размер на 12 425 лв./л. 9 по делото/. При това положение и съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК постановеното по гр. д. № 255/2013 г. на Смолянски окръжен съд въззивно решение подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 873 от 11.09.2013 г. на Смолянски окръжен съд, постановено по гр. д. № 255/2013 г. за връщане на подадената от Р. С. К. касационна жалба вх. № 3325/29.07.2013 г.
ВРЪЩА делото на Смолянски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: