1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 815
[населено място], 14.12.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д.№ 241/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК и е образувано по касационна жалба на С. “Л – С.”, с председател С. Г. К. и чрез адв. И. Б. за отмяна на решение №1999 от 28.12.2011г. по ф.д. № 4085/2011г. на САС, гражданска колегия, трети състав. С решението е потвърдено решение от 2.11.2011г. по ф.д. №837/2011г. на Софийски окръжен съд, с което е отказано вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на дружеството – касатор на обстоятелства, заявени със заявление вх.№85/20.07.2011г. и заявление от 19.08.2011г., така както са посочени в заявлението. С. – касотор иска допускане на въззивното решение до касационен контрол като се позовава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу валидно решение на въззивен съд.
Предпоставка за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК е наличието на разрешен от въззивния съд правен въпрос от материалното и процесуално право. От това следва, че релевантността на поставения от касатора въпрос се ограничава до правните изводи на съда по същество досежно съобразяването им с практиката и закона, и не обхваща и преценката на приетата по делото за установена фактическа обстановка.
Касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос за възможността за едностранно прекратяване от страна на една или повече ловно-рибарски или ловни дружини на членството им в дадено сдружение и преминаването им към друго, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Вторият материалноправен въпрос е за правото на членството ловните дружини сами да решават въпроса за прекратяване и продължаване на членството в едно или друго сдружение при допълнителната предпоставка на т.3 на чл.280, ал.1 ГПК по приложението на материалния закон –чл.29 и чл.30 от ЗЛОД. Поддържа, че в делото се съдържат доказателство – копие от протокол на УС на “С от 15.03.2011г. , с прието решение – съгласие за напускане на дружините “В” и Ж.” като членове на сдружението.
Настоящият състав на ВКС, ТК намира, че формулираните въпросите не са обуславящи изхода на спора по делото. Правните изводи на съда са изведени от фактите по делото за състава на С. – заявител по делото. Въззивният съд е приел, че от доказателствата по фирменото дело е установено С. – касатор е учредено от ловно-рибарските дружини “В” и “В”. По делото липсват доказателства, членовете на ловната дружина “ Ж.” да са приети за членове на “Л.”. Вторият аргумент на съда да откаже вписването на обстоятелства по партидата на сдружението е липсата на доказателства, които да удостоверяват по несъмнен начин, че ловните дружини “В” и “Ж.” са напуснали “С– И. при спазване на изискванията на закона и устава. Въпросите на касатора се отнасят до втория аргумент на съда за отказ за вписване, които с оглед на първия извод за отхвърлянето на заявлението за вписване, не са обуславящи изхода на спора. Няма формулиран въпрос по първия извод на САС за незаконосъобразност на решението на ОС на С., чиито приети решения са предмет на вписване по заявлението на заявителя, поради което не е осъществена основната предпоставка по чл.280, ал.1 ГПК – формулиране на материалноправени / или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото. Нарушената процедурата по свикване и провеждане на общото събрание, чрез формиране на кворум на събранието от делегати, избрани от членовете на ловната дружина “Ж.”, за които по делото няма данни да са станали членове на сдружението, се отразява върху законосъобразността на приетите решения на сдружението, достатъчно основание да се откаже вписване на заявените обстоятелства.
Не е налице и допълнителната предпоставка чл.280, ал.1, т.3 ГПК, доколкото касаторът не излага аргументи за двете хипотези визирани в т.4 на ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС.
В заключение, не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на въззивното решение на Софийския апелативен съд до касационен контрол, затова съставът на ВКС, ТК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1999 от 28.12.2011г., постановено по ф.д. № 4085/2011г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, трети състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: