О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 816
гр.София, 30.12.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 455/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на В. Е. А. от гр. Б. срещу определение №68 от 29.01.2008 г. по ч. гр. д. №422/2008 г. на Бургаския окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждане от 3.07.2008 г. по гр. д. № 734/2008 г. на Бургаския районен съд. С това разпореждане е върната частната въззивна жалба на жалбоподателя срещу определение №1000/14.03.2008г. постановено по ч.гр.дело №734/2008г., с което е издаден изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл.237, б”к” ГПК отм. В частната касационна жалба, се поддържа неправилност на становището на въззивния съд за приложимия процесуален ред по чл.244, ал.1 ГПК отм. за разглеждане на въззивната му жалба. Според жалбоподателя въззивното производство трябва да се развие по реда на чл.407,ал.1 ГПК. Искането му е за отмяна на определението като неправилно. Обоснована е и допустимостта на касационното обжалване съобразно чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба ”Т” Е. е депозирал писмен отговор, в който оспорва същата и моли за оставянето й без уважение.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение, след като прецени данните по делото и наведените от страните доводи, приема следното:
Предмет на обжалване е въззивно определение, с което е потвърдено разпореждане на първоинстанционен съд за връщане на въззивна частна жалба, т.е. с което се прегражда производството по делото / чл.274, ал.3, т.1 ГПК/. В този случай, съгласно чл.278, ал.4 и чл.274, ал.3 ГПК, допустимостта на частната касационна жалба се определя от наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Процесуалният въпрос за приложимия закон за частните жалби срещу определения, респ. разпореждания на съда, постановени по молби за издаване на изпълнителен лист, подадени преди 1.08.2008г. е обусловил крайния изход на делото, поради което е налице първата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Не е налице обаче втората предпоставка за допускане разглеждането на частната касационна жалба по същество по т.3. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК е налице, когато правният въпрос, от значение за изхода на конкретното дело, разрешен във въззивното определение, е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му налага промяна на съществуващата съдебна практика поради неточното тълкуване на закона, а за развитие на правото когато приложимия закон е неясен или непълен. В случая тази предпоставка не е налице. Преценката за приложимия процесуален ред за производства за издаване на изпълнителен лист, образувани до 1.03.2008г. следва от императивната норма на параграф 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./. С разпоредбата са въведени ясни критерии за случаите за които се прилага – молбите за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 1.03.2008г. се разглеждат по реда на отменения ГПК, в какъвто смисъл е установената съдебна практика на ВКС. Първоинстанционният, както и въззивният съд са се съобразили с разпоредбата на параграф 2, т.9 ГПК при определяне на приложимата правна норма за обжалване на определението за издаване на изпълнителния лист, в случая чл.244, ал.1 ГПК отм.
В заключение не е налице втората допълнителна предпоставка по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №63 от 29.01.2009г., постановено по ч.гр.дело №422/2008г. на Бургаския окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: