2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 817
София, 24.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 117/2012 г.
Производство по чл. 274, ал. 2, пр.1 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу определение № 2329 от 15.12.2011 г. по гр.д.№ 2470/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което подадената от [фирма] въззивна жалба срещу решение № 782 от 02.08.2010 г. по гр. д. № 2059/2009 г. на Софийски градски съд е върната като просрочена и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради постановяването му в нарушение на процесуалния закон.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба по реда и в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно с правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационно обжалване определение, поради което е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да върне подадената от частния жалбоподател въззивна жалба, апелативният съд приел, че същата е подадена след изтичане на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. В съобразителната му част е посочено, че съобщението за решението на първоинстанционния съд е връчено на [фирма] на 15.09.2010 г., а въззивната му жалба е подадена на 04.11.2010 г., т.е. след срока по чл.259, ал.1 ГПК, изтекъл на 29.09.2010 г.
Определението е правилно. Изводите на въззивния съд са законосъобразни. Първоинстанционното решение е връчено на касатора чрез процесуалния му представител на 15.09.2010 г. и е редовно по смисъла на чл.46, ал.1, пр.2 ГПК. От връчването му за ищеца е започнал да тече срокът за обжалване по чл. 259, ал. 1 от ГПК, който е изтекъл на 29.09.2010 г. Въззивната жалба е подадена на 04.11.2010 г. и като просрочена не подлежи на разглеждане. До този извод е достигнал и въззивният съд, поради което постановеното от него определение по чл.262, ал.2, т.1 ГПК следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2329 от 15.12.2011 г. по гр. дело № 2470/2011 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по молба по чл. 64 ГПК от 04.11.2010 г. на [фирма] за възстановяване на срока за обжалване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: