О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 819
гр.София, 30.12.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. №615/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във връзка с чл. 274, ал.1, т.2 ГПК
Образувано е по частна жалба на К. Н. М. и А. А. М. от гр. С., с която се иска отмяна на определението на Великотърновския апелативен съд от 1.07.2009г., с което е върната касационната им жалба срещу решението на същия съд от 26.09.2008г., постановено по в.гр.дело № 357/2008г. В частната жалба се твърди, че не са могли своевременно да отстранят нередовностите на касационната жалба, поради късното получаване на архива на адвокат Л от А. съвет, гр. В.. И. им е за отмяна на определението като неправилно. Молят на основание чл.64 ГПК да им бъде възстановен срока за представяне на необходимото пълномощно. С частната жалба е представена молба от К. М. и А. М. до АС на АК, гр. В. от 22.06.2009г. и протокол от 16.07.2009г. за предоставяне на жалбоподателите на намерените в архива на адв. Л документи, починал на 25.03.2009г.
Ответниците по частната жалба М. С. Н. и М. К. Н. в писмен отговор вземат становище за оставянето й без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователа.
С обжалваното определение състав на ВтАС е постановил връщане на частната жалба на К. М. и А. М. , поради неизпълнение на разпореждането му от 8.06.2008г. за отстраняване на нередовностите на касационната им жалба – за приподписване на касационните жалби от адвокат и представяне на пълномощно в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението. Считано от датата на получаване на съобщението от жалбоподателите – 11.06.2009г. неродовността на касационните жалби не е била отстранена към 18.06.2009г., поради което с обжалваното определение от 1.07.2009г. касационните жалби са били върнати.
Определението е правилно.
С оглед на установените по-горе данни, правилно апелативният съд е върнал подадените срещу решението му касационни жалби. Съгласно чл.286 , ал.1 ГПК въззивният съд връща касационната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Срокът за отстраняване на нередовната касационна жалба е едноседмичен и в случая е изтекъл на 18.06.2009г. / чл.285, ал.1 ГПК/. В посочения срок жалбоподателите не са отстранили нередовността на касационните жалби чрез приподписването им от адвокат и представянето на адвокатско пълномощно/ чл.284, ал.2 ГПК/, поради което те правилно са върнати на жалбоподателите. Молбата вх. № 2446/8.07.2009г. за удължаване на срока по чл.63 ГПК е подадена след изтичане на срока по чл.285, ал.1 ГПК и след постановяване на обжалваното определение, поради което не е могла да бъде съобразена.
В заключение обжалваното определение е правилно и ще следва да бъде потвърдено. Що се касае до направеното в частната жалба искане по чл.64 ГПК, за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на касационните жалби, то следва да бъде разгледано от съда, пред който е следвало да се извърши съответното процесуално действие, в случая Великотърновския апелативен съд. Производството за “възстановяване на срок” е самостоятелно производство и независимо от това, че в чл.66, ал.1 ГПК не е посочен компетентния по молбата съд, уредбата му налага извода, че това е съда пред който е трябвало да се извърши пропуснатото действие.
С оглед на изложеното, обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено като правилно затова, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 1.07.2009г., постановено по гр.дело №357/2008г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: