О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
гр.София, 01.03.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 87/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на К. Д. Д. от гр. С. против определение № 463/01.10.2009 год. по гр.дело № 1962/2008 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на влезлите в сила решения № 1* от 13.01.2003 год. и № 615/27.05.2004 год. по гр.дело № 123/2002 год., на Сливенския районен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да о стави без разглеждане молбата за отмяна на влязло в сила решение, постъпила от К. Д. , касационният съд е изразил становище за нейната недопустимост, на основание ч.232, ал.1 ГПК/отм./, защото е подадена извън изискуемия се от закона тримесечен срок.
Настоящият тричленен състав на касационния съд споделя изводите за недопустимост на молбата за отмяна, поради пропускане на законния за подаването й срок. Атакуваните решения са влезли в законна сила, съответно на 21.03.2003 год. и на 02.09.2004 год. Молбата за отмяната им, подадена от К. Д. е с вх. № 16673/17.12.2007 год. Правилно касационният съд се е съобразил с разпоредбата на чл.232, ал.1 ГПК/отм./, съгласно която молбата за отмяна може да се подаде най-късно една година след възникване на основанието за отмяна. Този срок е изтекъл и всички отменителни основания, които жалбоподателката релевира в частната си жалба са неотносими към изтеклия едногодишен срок, който е преклузивен и не може да бъде възстановяван по искане на страната, която го е пропуснала, нито е допустимо да се обсъждат извинителни причини за пропускането му.
Водим от горните съображения, касационният съд намира за неоснователна частната жалба, която остави без уважение, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 463/01.10.2009 год. по гр.дело № 1* по описа за 2008 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на К. Д. Д. от гр. С. за отмяна на влезлите в сила решения № 1391/13.01.2003 год. и № 615/27.05.2004 год. по гр.дело № 123 по описа за 2002 год. на Сливенския районен съд, на основание чл.231, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: