Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 10.05.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 24.04.2019 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр. дело № 1493 /2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. С. И. срещу определение № 6 от 08.01.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 3987 /2018 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 159 от 18.09.2018 г. по ч. гр.д. № 2571 /2018 г. на ВКС, II г. о., с което на основание чл.274,ал.4 ГПК е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение на Софийски апелативен съд, постановено по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, като постановено по иск по чл.43,ал.1 ЗУЕС.
Насрещната страна Е. А. Ш. – Ц. в писмен отговор твърди, че частната жалба е недопустима.
Настоящият състав намира, че частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу определение на ВКС, което не подлежи на касационно обжалване, поради следното:
На обжалване с частна жалба подлежат само част от съдебните определения, посочени по вид в разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (т.1) и в случаите, изрично посочени в закона (т.2). В разпоредбата на чл.274,изр.2 ГПК изрично е предвидено, че подлежат на обжалване и определенията, постановени от състав на ВКС, които са по ал.1.
Обжалваното определение е постановено от състав на ВКС в производство по чл.274,ал.2 ГПК, в което по частна жалба е извършена проверка на законосъобразността на преграждащо определение на друг състав на ВКС, поради което то не попада в тези, визирани по вид в ал.1 и в ал.2 на чл.274 ГПК. То не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото и в закона (в ГПК) не е предвидено, че определение от този вид подлежи на обжалване с частна жалба.
От изложеното следва извод, че обжалваното пред настоящия състав определение на ВКС не подлежи на обжалване, поради което подадената срещу него частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
С оглед изхода от това производство жалбоподателят ням право на разноски, а искането на насрещната страна жалбоподателят да бъде осъден да и заплати направените по делото разноски за процесуално представителство е основателно и доказано за сумата 600 лева, чието уговаряне и заплащане е отразено в договора за процесуално представителство.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Ц. С. И. срещу определение № 6 от 08.01.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 3987 /2018 г. на Върховния касационен съд, I г.о.
Осъжда Ц. С. И. да заплати на Е. А. Ш. – Ц. сумата 600 (шестстотин) лева разноски за процесуално представителство.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба в едноседмичен срок от съобщението му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.