О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
гр. София, 10 юни 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Татяна Кънчева
2. Жанина Начева
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 316 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по чл. 351, ал. 5 НПК, образувано по жалба на повереника (адв. Върбанова) на частния обвинител и граждански ищец Е. А. К. против разпореждане, с което съдията-докладчик е върнал касационната частна жалба срещу определението на Софийския апелативен съд от 29.04.2009 г. по в. н. о. х. д № 1143/08 г.
Според жалбоподателя въззивният съд незаконосъобразно е оставил без уважение и не е включил зададени от него въпроси по възложената експертиза.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че връщането на жалбата е законосъобразно.
Върховният касационен съд, като разгледа жалбата и материалите по делото, намира следното:
С определение от 29.04.2009 г. по в. н. о. х. д № 1143/08 г. Софийският апелативен съд е оставил без уважение искането да се допълни задачата на съдебно-медицинска експертиза с въпроси, поставени от гражданския ищец и частен обвинител Е. К. Повереникът е атакувал това определение с жалба от 30.04.09 г., чието връщане е предмет на настоящето касационно обжалване.
Разпореждането на съдията-докладчик за връщане на частната жалба следва да бъде оставено в сила.
Определението на Софийския апелативен съд от 29.04.2009 г. не попада в кръга на подлежащите на самостоятелно обжалване по касационен път. Посоченото означава, че частната жалба законосъобразно е била върната като процесуално недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 351, ал. 5 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на съдията-докладчик по в. н. о. х. д № 1143/08 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната касационната частна жалба на повереника на Е. А. К. против въззивното определение от 29.04.2009 г.
Определението не полежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: