О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
[населено място], 02.02.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №60/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба срещу разпореждане на С. окръжен съд от 21.06.2010г., постановено по ч.гр.дело № 77/2010г. Жалбоподателката К. П. П. от[населено място], чрез адв. М. П. счита за неправилно разпореждането, с което е върната частната й жалба срещу решението на С. окръжен съд от 29.03.2010г., по ч.гр. дело №77/2010г., с молба да бъде отменено и съда да се произнесе по съществото на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото ще следва да бъде прекратено и изпратено делото на Б. апелативен съд за произнасяне по частната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Съгласно приетото в ТР №3 от 12.07.2005г. по т.д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение, в случаите, в които е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, определението на окръжния съд подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв. Случаят е точно такъв. Предмет на обжалване е решение на С. окръжен съд, което има характер на определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на П. по чл.435 ГПК като недопустима и е прекратено производството по делото. Съдът е счел, че не е спазен преклузивния срок по 436, ал.1 ГПК, жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 ГПК и обжалваното действие на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. След като, съгласно приетото в т.2 на ТР, функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд е съответният апелативен съд, същият този съд ще бъде функционално компетентен да се произнесе по правилността на разпореждането на окръжния съд за връщане на частната жалба срещу определението за оставяне без разглеждане на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, в случая Б. апелативен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговското отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело № 60/2011г. по описа на ВКС, ТК.
Делото да се изпрати на Б. апелативен съд за произнасяне по ч.жалба на К. П. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: