О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№82
София, 22.02. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 2032 /2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.286 ал.2 във връзка с чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
И. В. И. е обжалвала с частна жалба вх. № 851 от 27.10.2008г. разпореждането на Силистренския окръжен съд от 15.09.2008г. по гр.д. № 317/2007г. по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 02.06.2008г. Силистренският окръжен съд в изпълнение на правомощията си по чл.285 ГПК е оставил без движение касационната жалба на И. В. И. вх. № 217 от 07.03.2008г срещу въззивното решение на Силистренския окръжен съд № 14 от 14.02.2008г. по гр.д. № 317/2007г. като е дал указания на касаторката да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 ГПК. След получаване на съобщението тя е подала молба, в която е посочила, че решението противоречи на практиката на ВКС по материята за неоснователно обогатяване и на нормите на ЗЗД и ЗТСУ/отм./. Въззивният съд е преценил, че нередовността на касационната жалба не е отстранена и е разпоредил връщането й на основание чл.286 ал.2 т.2 ГПК.
Разпореждането е постановено при спазване на процесуалните правила.
Съгласно чл.280 ГПК касационното обжалване е допустимо, когато съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК за преценка на допустимостта на касационното обжалване по чл.288 ГПК. За да отговаря на чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложението към касационната жалба следва да съдържа формулиране на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното решение, да бъде обосновано неговото значение за решаването на делото, както и да се посочи конкретното основание по чл.280 ал.1 ГПК на което се поддържа допустимостта на касационното обжалване.
В разглеждания случай съдът изрично е посочил в разпореждането за оставяне на жалбата без движение, че следва да се изпълни изискването на чл.284 ал.3 ГПК, но в представената от касаторката молба не са посочени основания за допустимост на касационното обжалване. Твърденията за нарушение на практиката на ВКС и на закона без да са формулирани конкретните съществени въпроси, по които се е произнесъл съда не дават основание да се изведе основание по чл.280 ГПК. Ето защо правилно въззивният съд е разпоредил връщането на жалбата. Изискването за справедлив процес, на което се позовава частната жалбоподателка не е нарушено, след като съдът е спазил точно процесуалните правила по проверка допустимостта на жалбата, а страната е проявила бездействие и не е изпълнила указанията на съда за привеждането й в съответствие с императивните разпоредби на чл.284 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Силистренския окръжен съд от 15.09.2008г. по гр.д. № 317/2007г. по чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: