О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 23.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 92/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. п. гр. С. срещу определение от 18.01.2010 год. постановено по гр.д. № 1385/2009 год., на Софийски апелативен съд, с което е оставена без движение жалбата на Софийска градска п. и е дадено указание да се посочи в какво се състои искането по отношение на размера, в който иска следва да бъде уважен.
Частният жалбоподател изтъква, че не са били налице предпоставките за оставяне на въззивната жалба без движение, доколкото искането е ясно формулирано.
Моли определението да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба – А. А. С. счита, че частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Останалите ответници по частната жалба – П. на РБ и Софийска градска п. ”С”, не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 214,ал.1 ГПК/ отм./, от надлежна страна, но е процесуално недопустима, доколкото е подадена срещу съдебен акт – определение, което не подлежи на обжалване.
Съгласно разп. на чл. 213 ГПК/ отм./ на обжалване подлежат определенията, които преграждат по нататъшното развитие на делото /чл.213,б.”а” ГПК отм./ и определенията изрично посочени в закона /чл. 213,б.”б” ГПК отм. /. Обжалваното определение не попада в тези хипотези. То не е от определенията, за които законът изрично предвижда обжалване пред по- горна инстанция. Определението няма характер и на преграждащо по нататъшното развитие на делото. Такова би било последващото разпореждане по чл. 200,ал.1,б.”б” ГПК/ отм./ във вр. чл. 214,ал.2 ГПК /отм./, с което частната жалба се връща поради неотстранени в срок нередовности, като именно в производството по обжалване на това разпореждане, по- горестоящия съд проверява и правилността на определението, с което жалбата е оставена без движение.
Доколкото частната жалба е процесуално недопустима, същата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Софийска апелативна п. срещу определение от 18.01.2010 год., постановено по гр.д. № 1385/2009 год. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: