О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 24.02.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 14 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
С определение №2850,постановено на 07.11.2008г. от Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д. №3127/2008г. е оставена без уважение частната жалба на Г. И. Г. против определение №561 от 23.09.2008г. по гр.д. №648/2008г. на ПРС,17 гр.с.,с което е прекратено производството по делото пред ПРС.
Определението е обжалвано от Г. И. Г. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за произнасяне по същество по предявения по реда на чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ иск. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване сочи,че въззивният съд се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос за индивидуализацията на имотите с оглед предмета на делото в противоречие с константната практика на ВКС. По същество излага съображения, че в изпълнение на дадените от съда указания имотите са индивидуализирани,посочено е придобивното основание и съответно нередовностите на исковата молба са отстранени.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е допустима по смисъла на чл.280,ал.3 ГПК,тъй като в обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос,касаещ основанията,които обуславят нередовност на исковата молба в противоречие с константната практика на ВКС. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Действително,както е приел и въззивният съд в обжалваното определение,в постъпилата на 26.02.2008г. в регистратурата на Районен съд-Пловдив искова молба вх. №8282-1634 не е посочено за кои имоти се твърди,че са принадлежали на тримата братя А,Вълчо и С. Т. М. към момента на образуване на ТКЗС,не е посочено основанието за придобиване на собствеността и за отстраняване на тези нередовности са дадени указания от първоинстанционния съд. С молба от 10.06.2008г. обаче тези нередовности са отстранени-посочено е,че имотите са придобити от тримата братя по наследство след смъртта на техния баща Т,починал на 06.01.1944г. и не са били предмет на делба помежду им,като е уточнено,че предмет на предявения иск са имотите, заявени за възстановяване от наследниците на С. Т. М. по преписка №27114/07.01.1992г. Според константната практика на ВКС тези уточнения за достатъчни,за да се приеме,че е налице надлежно очертан предмет на спора за принадлежността на правото на собственост върху заявените за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ земеделски земи към момента на образуване на ТКЗС. Индивидуализация на имотите чрез посочване на точно местоположение,граници и площ на всеки един от тях е необходимо само при спор за собственост между лица,които претендират собствеността на различни придобивни основания към настоящия момент, но не и при спор за материално право,заявен по реда на чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ когато се твърди,че само един от наследниците на общия наследодател е заявил за възстановяване правото на собственост върху земите,които са придобити след смъртта на общия наследодател от всички негови низходящи. В противоречие с тази константна практика в обжалваното определение е прието,че дадената в молба от 10.06.2008г. индивидуализация на имотите и конкретизиране на придобивното основание не са достатъчни с оглед предмета на правния спор. Обжалваното определение,както и определението на първоинстанционния съд,с което производството по делото е прекракето следва да бъдат отменени и делото бъде върнато на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от Г. И. Г. искова молба вх. №8282-1634/26.02.2008г.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №2850,постановено на 07.11.2008г. от Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д. №3127/2008г. и определението, постановено от Пловдивския районен съд,ХVІІ граждански състав на 23.09.2008г.,с което е върната исковата молба на Г. И. Г. по гр.д. №648/2008г. на ПРС и производството по делото е прекратено и
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. №648/2008г.
Председател: Членове: