2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 82
София ,27.01. 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ.: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 983 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. С. А. чрез пълномощника си адв. Н. Н. е обжалвал въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 66 от 16.03.2011г. по гр.д.№ 626/2010г., с което е осъден да заплати обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС на Г. Т. А. и не е разгледано искането му за възстановяване на запазената част от наследството.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и е процесуално допустима.
Ответницата Г. Т. А. е подала писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразява становище , че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване.
С въззивното решение в обжалваната част Старозагорският окръжен съд е оставил в сила решението на Районния съд Стара З. № 649 от 21.06.2010г. по гр.д.№ 23/2004г. , с което е уважена претенцията по сметки в делбата , предявена от Г. Т. А. на основание чл.31 ал.2 ЗС.
В. съд е приел, че Г. С. А. и В. Т. А. са ползвали лично имота, тъй като са държали ключа, без да го предоставят на ищцата Г. Т. А. като в имота е имало техни вещи за периода от м. януари 2005г. до м. септември 2009г. включително и дължат обезщетение за ползите, от които тя е била лишена.
Съдът не е разгледал искането на Г. С. А. във въззивната жалба за произнасяне по намаляване на дарението до запазена част от наследството, тъй като това искане е относимо към първата фаза на съдебната делба и с влизане в сила на решението по допускане на делбата е преклудирано.
В изложението за допускане на касационното обжалване се препраща към касационната жалба относно обстоятелствата, по които „въззивният съд се е произнесъл неправилно по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси , които са в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона”. По-нататък се обсъждат установените по делото факти и събраните доказателства като се посочва кои фактически обстоятелства не са били съобразени от въззивния съд, без да е формулиран правен въпрос от значение за решаването на спора. Допуснатите нарушения на закона и процесуалните правила са основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК и не са относими към основанията за допускане на касационното обжалване, които са свързани с тълкуване и прилагане на закона , а не с правилността на решението, което се обжалва. Поради липса на формулиран правен въпрос, свързан с решаващите правни изводи на въззивния съд и обосноваване на предпоставките на специалните основания по чл.280 ал.1 т.1 ГПК съгласно разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК касационното обжалване не може да бъде допуснато.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 66 от 16.03.2011г. по гр.д.№ 626/2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: