О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
гр. София, 04 май 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Татяна Кънчева
Биляна Чочева
при участието на секретар
и като взе предвид становището на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 753 / 2012 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44 , ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Окръжния съд в гр.Плевен и Районния съд в гр.Червен бряг.
Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа казуса е Районният съд в гр. Червен бряг.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното :
Районният съд в гр. Червен бряг е сезиран на основание чл. 87, ал.1 и ал.3 от НК с молба от осъдения Р. И. К. за съдебна реабилитация по присъдите , постановени по нохд № 371/2005 г. и нохд № 201/2005 г., и двете по описа на Районния съд в гр. Червен бряг.
Съдията-докладчик прекратил съдебното производство и с разпореждане № 54 от 28.02.2012 г. по чнд № 52 по описа за 2012 г.,позовавайки се на чл. 433,ал.2 от НПК, изпратил делото по компетентност на Окръжния съд в гр.Плевен, който бил наложил най-тежкото наказание на осъдения.
С разпореждане № 380 от 02.04.2012 г. по чнд № 185/2012 г. Окръжният съд в гр.Плевен на свой ред прекратил производството и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.
Настоящият съдебен състав не приема аргументите на изпращащия съд, според които делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд.
Осъденият, видно от искането, претендира реабилитация по две присъди, постановени от Районния съд в гр. Червен бряг. По силата на чл. 433,ал.1 от НПК това е съдът, компетентен да се произнесе по основателността на така формулираната претенция. Цитираната от районния съдия разпоредба на чл. 433, ал.2 от НПК е неприложима в настоящия казус , тъй като искането за реабилитация не визира няколко присъди от различни съдилища.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
Молбата на Р. И. К. от с. Ч. за реабилитация по присъдите , постановени по нохд № 371/2005 г. и нохд № 201/2005 г. , двете по описа на Районен съд – гр. Червен бряг, да се разгледа от състав на Районния съд в гр. Червен бряг.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Червен бряг.
Препис от определението да се изпрати на Окръжния съд в гр. Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.