О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 04 юни 2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни 2009 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП М. Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 315/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Х..
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно.
Делото е образувано по повод та жалба на А. П. Г. и Г. И. Я. срещу постановление на прокурор от РП – Харманли от 08.04.2008 г. за прекратяване на воденото срещу тях наказателно производство за престъпление по чл. 237 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и спиране на наказателното производство срещу неизвестен извършител.
Всички съдии от РС – гр. Х., който е местно компетентен да разгледа делото на осн. чл. 243 ал.3 от НПК, са се отвели от разглеждането на същото на основание чл. 29 ал.1 т.1 б. В и ал.2 от НПК, тъй като са констатирали, че вече са се произнасяли по делото при предходните му разглеждания по този процесуален ред, както и по НАХД № 221/08 г. със същия предмет. Предвид това обстоятелство те са изложили съображения за наличие на основания за съмнения в наличие на предубеденост по отношение на тях при разглеждането на делото, поради което са счели, че участието им в съдебен състав, разглеждащ жалбата срещу постановлението, би създало съмнения в тяхната безпристрастност. В същото време е констатирано, че след отвода на съдиите, липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. С оглед гарантиране на възможността на страните да получат разглеждане на образуваното наказателно производство от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, се налага определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд. ВКС намери, че за компетентен следва да бъде определен районният съд в гр. Д..
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НЧД № 145/2009 г. по описа на Харманлийския районен съд, образувано по жалба на А. П. Г. и Г. И. Я. срещу постановление на прокурор от РП – Харманли от 08.04.2008 г., за разглеждане в районен съд – гр. Д..
Копие от определението да се изпрати на районен съд – гр. Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.