3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
С., 07,02,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 6 февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 390 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Т. от С. против решение от 7.01.2011 г. по гр.д. № 1207/2008 г. на Софийски АС, с което по същество се отхвърлят предявените от касатора срещу Т.-С. и Н. К.-К. от С. искове с правно основание чл.97,ал.1 ГПК-отм., чл.95,ал.1,т.1 ЗАПСП, чл.94,ал.1 ЗАПСП, чл.94,ал.1 във вр. с чл.94,ал.2,т.1 ЗАПСП, относно превода на пиесата Е. на Ж.А. от ищцата Т.Т..
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди следното: 1.С обжалваното решение съдът се е произнесъл по действителното съществуване на ищцата на субективно нейно право на автор на превода на пиесата Е., поставено на сцената на единия ответник-Т.. Това бил значим за конкретния спор правен въпрос., 2.Съдът е възприел заключение на вещи лица в разрез със задължителните указания на ВКС, тъй като няма аргументи защо не възприема становището на едно от вещите лица. Тези два въпроса били от значение за точното прилагане на закона и в противоречие с отменителното решение по приложеното т.д. № 40/2008 на ВКС-І т.о., поради което са били налице основания по чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва последното от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГТК. Става дума за правен, а не за фактически въпрос.
Няма представено влязло в сила съдебно решение по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, нито доводи по чл.280,ал.1,т.3 ГПК по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК. Непълното, неточното и бланкетно позоваване на законовия текст не може да обоснове приложно поле по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Касаторът не прави разграничение между: 1. Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанията за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност на решението, каквито доводи се твърдят от касатора, но те са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК. Основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК са предмет на производството по чл.290 и сл. ГПК-виж чл.293,ал.2 ГПК.
Постановяването на всеки съдебен акт по същество на даден гражданскоправен или търговски спор императивно се предпоставя от съвкупната преценка на всички доказателства и доводи на страните, която решаващия съд е длъжен да прави по вътрешно убеждение. Но е недопустимо отъждествяването на евентуално нарушение на това съдопроизводствено правило, което би представлявало едно от основанията по чл.281,т.3 ГПК за касиране на неправилно въззивно решение, с предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК, обуславящи приложно поле на касационно обжалване.
Възприемането на фактическата обстановка от решаващия съд не представлява основание за допускане на касационно обжалване, а е относимо към евентуалната неправилност на обжалвания съдебен акт по смисъла на чл.281,т.3 ГПК. Липсата или наличието на конкретен фактически състав, е въпрос по основателността на иска, съобразно фактическите обстоятелства установени по делото, т.е. фактически въпрос, който се преценява от съда според всички факти по делото. В случая, конкретната преценка на въззивният съд за липсата или наличието на такива данни, би подлежала на проверка за правилност на решението по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не може да обоснове приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение от 7.01.2011 г. по гр.д. № 1207/2008 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: