О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 821
София, 02.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 24.11. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч. т.дело №660 /2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от М. В. С. от [населено място], чрез адвокат Г. Б., с вх.№76938 от 25.08.2011 год. на Софийския градски съд, срещу Определение №10467 от 11.07.2011 год. по ч.гр.д.№3458/2011 год. на Софийския градски съд, ІІа В.О., само в частта, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу разпореждане от 28.02.2011 год. по гр.д.№7211/2011 год. на Софийския районен съд, 44 състав, в частта, с което е отхвърлено заявлението й за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 т.3 ГПК срещу [фирма] в частта, с която се иска присъждане на неустойка за разваляне на договор в размер на 1800 евро, както и неустойка за забава в размер на 4004.33 евро/ съобразно изявлението й в частната касационна жалба, че не подържа жалбата в частта за предаване на движими вещи и ключове от наетите обекти, защото междувременно са предадени/. Твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.417,т.3 ГПК, защото задължението за плащането на неустойките произтича от споразумение с нотариална заверка на подписите, а самата сума е определяема от договора за наем, към който препраща споразумението. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.3 ГПК, като заявява, че не подържа касационната жалба по отношение искането за предаване на движимите вещи и ключове от наетите обекти, тъй като са предадени .
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното определение на Софийския градски съд в частта, с която е отхвърлено заявлението на жалбоподателката за издаване заповед за изпълнение за неустойките, не подлежи на касационен контрол.
Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила. В случая частната касационна жалба е постъпила след това- на 25.08.2011 год., поради което образуваното частно касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото вземането произтича от търговска сделка за наемателя –търговец- [фирма] – а именно договор за наем на офиси, свързан с упражняване на занятие по смисъл на чл.286, ал.1 ТЗ. След като сделката е търговска за едната страна, на основание чл.287 ТЗ разпоредбите на търговските сделки следва да се прилагат и за двете страни. Преценката за необжалваемост следва да се направи по всеки един от обективно съединените искове, които в случая са до необжалваемия размер, въведен с чл.280, ал.2 ГПК. Ограничението за необжалваемостта на решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв., следва да се приложи и по отношение на постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. Това ограничение ще важи за решенията, постановени в производство по иска с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване вземането на заявителя при направени възражения от длъжника по чл.414, ал.1 ГПК. Производството по установителния иск по съществото си представлява продължение на защитата на заявителя- кредитор и е относимо към влизане в сила на заповедта за изпълнение/арг. от чл.416 ГПК/, поради което ограничението за необжалваемост следва да намери приложение и в самото заповедно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. В. С. от [населено място], срещу Определение №10467 от 11.07.2011 год. по ч.гр.д.№3458/2011 год. на Софийския градски съд, ІІа В.О.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: