О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 821
гр. София, 29.12.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 22 декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №3553 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частни жалби, съответно от Ц. С. Н. и З. М. Н. срещу определение №1665/07.07.2014 по ч. гр. дело №1221/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. №6434/29.05.2014 г. на същите жалбоподатели срещу определение №957/28.04.2013 г. по същото дело на същия съдебен състав. Навежда се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, доколкото съдът е върнал частната касационна жалба без да са налице основания за това.
Ответникът по частната жалба Ю. България счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частните жалби са процесуално допустими – подадени от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда по реда на чл.262 ал.1 ГПК във връзка с чл.279 ГПК за представяне на подадената частна касационна жалба в цялост, ведно с подписите на жалбоподателите и препис от същата в едноседмичен срок от получаването на съобщението. Видно от разписката за връчване на частните жалбоподатели на горната резолюция на съда, същата е била изпратена на адрес на жалбоподателите, който е различен от този на процесуалния пълномощник на същите по делото –адв. С. Г. от САК. При липса на изпълнение от страна на частните жалбоподатели в едноседмичен срок на дадените от съда указания за отстраняване на недостатъците на частната касационна жалба последната е върната на основание чл.262 ал.2,т.2 ГПК .
Така постановеният акт е незаконосъобразен, доколкото противоречи на чл.39 ал.1 ГПК, според който ако страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на последния. Следователно, след като и двамата частни жалбоподатели имат пълномощник по делото адв. С. Г. от САК и при това в частната си жалба въз основа на която е образувано гр.д. № 1221/14 по описа на САС са посочили като адрес за призоваване изрично адреса на пълномощника, то съобщението по чл. 262 ал.1 ГПК във връзка с чл.279 ГПК е следвало да се изпрати на този адрес, за да се счете за редовно връчено, с оглед прилагането впоследствие на чл.262 ал.2,т.2 ГПК, т.е. връщане на частната касационна жалба, поради неотстраняване в срок на нейните недостатъци.
С оглед изложеното обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на САС за администриране на частната касационна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1665/07.07.2014 по ч. гр. дело №1221/2014 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА преписката по ч. гр. дело №1221/2014 г. на Софийски апелативен съд за администриране на частната касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.