О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 824
София 10.11.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 4898 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Г. Н. К. срещу определение № 11239 от 30.05.14г. по ч.гр.дело № 5865/14г.на Софийски градски съд,с което е оставена без разглеждане частна жалба на същата страна от 24.02.14г.срещу разпореждането от 7.02.14г.по гр.дело № 12168/13г.на СРС,27 състав.
Правят се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение Софийският градски съд е приел,че частната жалба е недопустима,тъй като е подадена срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт.
Определението е законосъобразно.
Пред Софийски градски съд жалбоподателят обжалва разпореждане на първоинстанционния съд,с което исковата му молба е оставена без движение с указания да довнесе държавна такса и да представи платежен документ.
Правилно въззивният съд е приел,че обжалваното определение не подлежи на обжалване,тъй като е извън кръга на посочените в чл.274 ал.1 ГПК, срещу които могат да се подават частни жалби.
В частната жалба се правят оплаквания,че неправилно първоинстанционният съд е увеличил цената на исковете и съответно неправилно е определил размера на дължимата държавна такса.Тези съображения могат да бъдат предмет на проверка в случай,че жалбоподателят не отстрани нередовността на исковата молба и съдът приложи разпоредбата на чл.129 ал.3 ГПК.
С оглед на изложеното настоящият състав намира,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 11239 от 30.05.14г.,постановено по в.гр.дело № 5865/14г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.