3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 824
гр. София , 02.12.2010г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря Анета Иванова
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 376 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 предл.второ ГПК.
Н. Я. Я. е обжалвала определението на тричленен състав на ВКС, І г.о. № 143/10 от 15.02.2010г. по гр.д.№ 1491/2009г., с което е оставена без разглеждане подадената от нея касационна жалба срещу въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-А състав от 22.04.2009г. по гр.д.№ 3776/2005г. като просрочена.
Определението е съобщено на частната жалбоподателка на 25.02.2010г. , а частната жалба е подадена на 02.03.2010г. , в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ГПК и е процесуално допустима.
Ответниците са изразили становище, че не е доказано изпращането на жалбата по пощата в срок.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
Тричленният състав на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел в обжалваното определение, че съобщението за въззивното решение е връчено на Н. Я. Я. чрез нейния процесуален представител адв. Д. Г. на 11.05.2009г. Посоченият в съобщението едномесечен срок за обжалване е изтекъл на 11.06.2009г. , който е работен ден, четвъртък, а касационната жалба е постъпила в съда на 15.06.2009г. /понеделник/ .
В настоящото производство са събрани нови доказателства – известие за доставяне съгласно което писмото е изпратено на 11.06.2009г. и е доставено на 15.06.2009г. на адресата. От писмения отговор на ръководителя на Софийска централна пощенска станция, изпратен въз основа издаденото съдебно удостоверение се установява, че препоръчаното писмо изх № 9100000331788 с подател Д.Г. / пълномощник на Н. Я./ отговарящ на номера на известието/обратна разписка/ представено за констатация в оригинал от частната жалбоподателкта е подадено на същата дата, на която е датирано от подателя -11 .06.2009г. Спрямо тази дата срокът за обжалване е спазен, такава е била и констатацията на администриращия съд, който е поставил резолюция на 17.06.2009г., че жалбата е в срок. При наличието на оригинален документ, удостоверяващ изпращането на писмото по пощата /известие-обратна разписка/, както е допълнително събрани доказателства въз основа на входящите регистри на пощенската станция, в която е изпратено писмото се налага извода, че касационната жалба не е просрочена, защото срокът се счита спазен когато изпращането е станало по пощата. Фактът, че по делото липсва приложен пощенски плик сам по себе си не може да обоснове извод, че жалбата е депозирана направо в съда, а за датата на подаването й са събрани достатъчно доказателства, удостоверяващи спазването на срока за касационно обжалване. Доводите на ответниците във връзка с начина на изписване на баркода – ръкописно, а не печатно не се основават на конкретна нормативан уредба и не могат да обусловят извод за пропускането на срока , тъй като не баркода, а входящия регистър и пощенското клеймо на плика установяват датата на подаване на препоръчаното писмо.
По тези съображения обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на тричленния състав на ВКС за разглеждане на касационната жалба на Н. Я. Я. вх.№ 30821 от 15.06.2009г. На частната жалбоподателка не следва да се присъждат разноски по аргумент от чл. 78 ал.2 ГПК, освен това те се дължат за касационното производство като цяло в зависимост от това дали се допуска касационното обжалване и дали при разглеждането й по същество жалбата ще се уважи.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 143/10 от 15.02.2010г. по гр.д.№ 1491/2009г., с което е оставена без разглеждане подадената от Н. Я. Я. касационна жалба срещу въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-А състав от 22.04.2009г. по гр.д.№ 3776/2005г. като просрочена и
ВРЪЩА делото на същия тричленен състав за постановяване на определение по чл.288 ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: