О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 824
гр. София, 26.09.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 21.09.2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №554 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Р. К. Т.-П. срещу определение №96 от 30.03.2012 г. по ч.г.дело №201/2012г. на Софийски окръжен съд/СОС/, с което е прекратено производството и е върната като подадена след срока за обжалване частната жалба на същия жалбоподател срещу определение №66/02.03.2006 по ч.гр.д. №111/06 на РС-Своге.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че оставената без разглеждане частна жалба е просрочена.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение, с което е прекратено производството и е върната като подадена след срока за обжалване частната жалба на същия жалбоподател срещу определение №66/02.03.2006 по ч.гр.д. №111/06 на РС-Своге, съдебният състав е приел, че първоинстанционното определение за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.237 б.”Е”ГПК/отм./ е съобщено на Р. К. Т.-П. на 21.04.2008 г., което се установява от приложеното в копие известие-обратна разписка и следователно законовият седмодневен срок за обжалване е изтекъл към датата на подаване на частната жалба в ОС-София :18.11.2011 г.. Този факт не се оспорва от страна на частната жалбоподателка в разглежданата пред ВКС частна жалба, а вместо това се навеждат оплаквания не срещу определението на ОС за връщане на частната жалба, а срещу самото първоинстанционното определение, предмет на обжалване във върнатата частна жалба.
При това положение настоящият състав на ВКС, ІІ т.о. счита, е правилно е оставена без разглеждане частната жалба на Р. К. Т.-П. срещу определение №66/02.03.2006 по ч.гр.д. №111/06 на РС-Своге, доколкото действителност срокът за обжалване е бил изтекъл към е изтекъл към датата на подаване на частната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №96 от 30.03.2012 г. по ч.г.дело №201/2012г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.