ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 824
София, 15 . юли 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 363 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Добричкия окръжен съд от 10.11.2009 г. по гр.д. № 771/2009, с което е обезсилено решението на Каварненския районен съд от 12.06.2009 г. по гр.д. № 254/5002, с което са отхвърлени предявените искове за прогласяване нищожността на нотариален акт като удостоверяване и е прекратено производството по установителен иск за факта на получаването на обезщетение за отчужден имот през 1971 г. без законови основния.
Недоволна от решението е жалбоподателката М. петрова П. , представлявана от адв. А от ВАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за правното значение на истинността на представен в превод документ за валидността на нотариалното удостоверяване и допустимостта на установителен иск за факт, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата О. К. , П. Й. П., М. П. С. и Областния управител на Добрич не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от основанието и петитума на исковата молба не може да бъде установено какъв порок на нотариалния акт като удостоверявяне се твърди и какъв е правния интерес от предявяването на такъв иск и на иска за установяване на описания в исковата молба факт.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото. Иск за прогласяване на нищожността на нотариално удостоверяване не съществува. Нотариалният акт е нотариално удостоверяване, което нотариусът извършва по молба на заинтересовано лице. Нотариалното удостоверяване може да бъде нищожно поради нарушенията, посочени в чл. 576 ГПК (чл.472 ГПК отм.), но страната не разполага с иск за прогласяване на тази нищожност, тя може да предяви иск последиците от тази нищожност за гражданските правоотношения между страните. Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК (чл. 97, ал. 3 ГПК отм.) иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение е допустим само в случаите изрично предвидени в закон.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Добричкия окръжен съд от 10.11.2009 г. по гр.д. № 771/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.