О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 825
София, 11.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети април две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1675/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д. и С. Х. П. и двете от [населено място] чрез адв. Г. С. срещу решение № 1370/21.07.2011 год. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2-ри състав с което е оставено в сила решението от 09.08.2010 год., постановено по гр.д. №2684/2009 год. на Софийски градски съд , І ГО,2-ри състав с което двете касаторки са осъдени солидарно да заплатят на Б. василев Х. сумата от 100 000 евро на осн. чл. 93,ал.2 ЗЗД във вр. чл. 87,ал.2 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 25.03.2009 год. до окончателното плащане, както и разноски в размер на 9 823,72 лв.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.
Касаторите молят обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение с, което предявеният иск да бъде отхвърлен.необоснованост.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация Б. В. Х. от [населено място], чрез адв.Г. оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и допълнителните изисквания на закона за допустимост на касационното обжалване по формулирания от касатора правен въпрос :
Може ли прекратяването на договор, сключен между купувача по предварителен договор и едно трето лице да бъде правнорелевантна причина за развалянето на предварителния договор за покупко- продажба, сключен между страните по делото , която да обоснове правомерното упражняване правото на разваляне по реда на чл. 87,ал.2 ЗЗД?
По този въпрос въвзивният съд се е произнесъл в противоречие
Водим от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 08.08.2011 год.,
постановено по гр.д. № 1032/2011 год. на САС, ГК, ІV-ти състав.
Делото да се докладва на Председателя на 3-то го. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: