О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 825
София, 02.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 01.12. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №722 /2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 във вр. с чл.415, ал.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от К. „К.-В.-ДМ”, [населено място], чрез адвокат И. А., с вх.№7480 от 09.08.2011 год. на Плевенския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 05.08.2011 год., срещу Определение №1015 от 26.07.2011 год. по ч.гр.д.№665/2011 год. на Плевенския окръжен съд, ІІ въззивен гр.състав, с което е потвърдено определение №2088 от 08.06.2011 год. по гр.д.№2048/2011 год. на Плевенския районен съд, ІХ гр.състав, с което на основание чл.415, ал.2 ГПК е обезсилена издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №1524 от 28.03.2011 год. по същото дело. Вземания, посочени в заявлението за издаване на заповедта са следните: за сумата 3 000 лв., просрочена главница, дължима по договор за кредит, сключен между кооперацията и длъжника- Б. Сирашка, с поръчител физическото лице Д. С., за сумата 413.44 лв. просрочена лихва, за сумата 5 281 лв. наказателна лихва върху просрочената главница, за сумата 561.02 лв. наказателна лихва върху просрочената лихва и за законната лихва. Районният съд е обезсилил заповедта на основание чл.415, ал.2ГПК, а с обжалваното определение Плевенският окръжен съд е потвърдил определението на районния съд по съображения, че срокът по чл.415, ал.1 ГПК, определен и във връзка с чл.60, ал.6 ГПК, е изтекъл на16.05.2011год., преди 17.05.2011 год., датата на постъпването в съда на исковата молба на кооперацията-жалбоподател с правно основание чл.415, ал.1 ГПК. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.415, ал.1 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.2 ГПК.
Ответниците не вземат становище по частната касационна жалба.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, но е процесуално недопустима.
Обжалваното определение на Плевенския окръжен съд не подлежи на касационен контрол. Образуваното производство по повод частната касационна жалба на „К.-В.-ДМ”, постъпила по пощата на 05.08.2011 год., не е висящо по смисъла на §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год., което следва да се довършва по досегашния ред. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/И..ДВ бр.100/21.12.2010 год. не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. На основание чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Вземанията на кооперацията, заявени в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, са под обжалваемия минимум и за двата вида дела с изключение на вземането за наказателна лихва върху просрочената главница в размер на 5 281 лв. За него важи критерия за обжалваемост за търговски дела. Спорът между страните е търговски по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. Вземането на кооперацията- търговец/чл.1 ал.2, т.2 ТЗ/ произтича от търговска сделка по смисъла на чл.1, ал.1,т.7 ТЗ във вр. с чл.36, ал.3 ЗК, поради което на основание чл.287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки следва да се прилагат и за другата страна по сделката. След като въззивното решение по иска с правно основание чл.415, ал.1 ГПК на основание чл.280, ал.2 ГПК би било необжалваемо пред ВКС, то и определението на въззивния съд по чл. 415, ал.2 във вр. с чл.274, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на К. „К.-В.-ДМ”, [населено място] срещу Определение №1015 от 26.07.2011 год. по ч.гр.д.№665/2011 год. на Плевенския окръжен съд, ІІ въззивен гр.състав, с което е потвърдено определение №2088 от 08.06.2011 год. по гр.д.№2048/2011 год. на Плевенския районен съд, ІХ гр.състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: