О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 826
София, 14.12. 2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 394 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. К. Я. чрез адвокат К. Л. срещу решение от 26.09.2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав /СГС/ по в.гр.д. № 14114/2010 г.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване визира хипотезите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба – Т. „Х.” не взима становище по жалбата.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
Пред Софийски районен съд /СРС/ е предявен иск от А. К. Я. срещу Т. „Х.” по чл.58 ЗК за отмяна на взети решения на ОС на ответната кооперация на 28.06.2008 г. Искът е уважен от СРС, чието решение е обезсилено и производството по иска е прекратено от СГС. СГС е приел, че искът е предявен много след тримесечния срок визиран в чл.58 ал.5 ЗК от вземане на решенията, чиято отмяна се иска. По делото е безспорно, че общото събрание, чиито решения са предмет на исканата отмяна е проведено на 28.06.2008 г., а ищцата е узнала за тези решения /по нейни твърдения/ на 06.04.2009 г., на която дата е заведена и исковата молба. СГС е посочил, че сроковете по чл.58 ЗК са преклузивни и тяхното спазване обуславя правото на иск за отмяна решенията на органи на кооперацията. При изтичане на такъв срок предявеният иск е недопустим и съдът не следва да разглежда спора по същество.
Допускането на касационното обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус.
В изложението си касаторът не формулира въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, каквито са и разясненията на т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС, а отправя питания до ВКС как да защити правата си член-кооператор срещу незаконосъобразни решения на ОС на кооперация, които са му станали много късно известни, след преклузивния срок на чл.58 ЗК, следва ли този срок да се прилага при липса на информация за проведено ОС, какви факти и обстоятелства да обсъди съдът при прилагане на тези срокове и как се определя от кой момент тече този срок. Всички въпроси касаят нереализирана успешно защита на ищцовата страна, а не са обуславящи изхода на спора по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Касаторът очевидно иска промяна и тълкуване на законови разпоредби в ЗК, каквито не съществуват в този им вид и което не е в компетентността на съда. Освен липсата на формулиран въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, не е налице и допълнителен критерий за селекция по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Само посочването на законовите разпоредби на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК не обуславят приложението им, доколкото касаторът не се позовава нито на противоречива практика /т.2 и т.3 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС/, нито на някоя от хипотезите на чл.280 ал.1 т.3 ГПК /т.4 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС/.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на СГС.
Независимо от изхода на спора, съдът не присъжда разноски на ответната страна, тъй като такива не са претендирани, нито има доказателства да са направени разноски за настоящата инстанция от тази страна.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 26.09.2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав по в.гр.д. № 14114/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.