О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 826
София, 17.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 674/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Е. „А”, гр. Б., представлявано от управител А чрез процесуален представител адвокат Й против въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд, ІV въззивен състав № 556/7.10.2008 г. по гр. д. № 555/2008 г.
С обжалваното решение е осъден Е. „А”, гр. Б., представляван от А. В. С. да заплати на Й. Д. К. от гр. П. сумата 2 500.00 лв., дължима по чл. 55, ал. 1 ЗЗД-на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба-14.03.2007 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 300.00 лв.
С касационната жалба се поддържа становище за неправилност на решението. От конкретните оплаквания се приема, че са заявени касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост.
В изпълнение на указания на съда от процесуалния представител на касатора е представено изложение на основания за допустимост на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Относно обосноваването на посоченото основание за допустимост на касационното обжалване препраща към оплакванията по касационната жалба.
За ответниците по касация Г. Д. К. и Й. Д. К. жалбата е оспорена по съображения, изложени с писмен отговор от процесуалния им представител адвокат Ц.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира следното:
Въззивният съд е уважил иска с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, предявен от ищеца Й. К. против ответник Е. „А”, гр. Б., тъй като е установил, че е налице неизпълнение на задължение на ответника по сключения с ищците договор за поръчка с предмет закупуване на желязо на стойност 2 500.00 лв., в резултат на което изправния по отношение на задължението си да заплати стойността на желязото с превод на сумата 2 500.00 лв. на ответника възложител по договора е в правото си да получи дадената на отпаднало основание сума.
На основание разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по въпроси от материалноправен и/или процесуалноправен характер, произнасянето по които от страна на Върховния касационен съд ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
За да се извърши преценката за допустимост на касационното обжалване не е достатъчно касаторът да посочи основанието, на което се позовава, а следва да го аргументира, в който смисъл е повелителната разпоредба на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
При липса на формулиране на съответните въпроси /чл. 280, ал. 1 ГПК и обосноваване на тезата, че произнасянето по тези въпроси е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на практиката по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК, както е в конкретния случай липсва процесуална възможност Върховният касационен съд да разгледа и да се произнесе по съществото на жалбата.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд, ІV въззивен състав № 556/7.10.2008 г. по гр. д. № 555/2008 г. по касационна жалба от Е. „А”, гр. Б., представлявано от управител А чрез процесуален представител адвокат Й.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: