2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 829
С., 12,11,2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 3068/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. И. Д., [населено място], обл. Д. срещу разпореждане № 212 от 13.08.2014 г. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС по преписка с вх. № 8519/16.06.2014 г. С посоченото разпореждане е върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на жалбоподателката Д. срещу решение № 1964/28.08.2013 г. по ВАД № 1964/2013 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум” СНЦ.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и същото следва да бъде отменено. Навежда доводи, че непредставянето на доказателства за узнаване на решението за преценка на срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА – в случая покана за доброволно изпълнение, не е основание за връщане на исковата молба като нередовна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:
Производството по преписка вх. № 8519/16.06.2014 г. е образувано по предявен от Т. И. Д., [населено място], обл. Д. иск с правно основание чл. 47 ЗМТА срещу [фирма], за отмяна на арбитражно решение № 1964 от 28.08.2013 г. по ВАД № 1964/2013 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум” СНЦ.
С разпореждане от 18.06.2014 г. Председателят на Второ търговско отделение на ВКС, на основание чл. 129, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 127 ГПК е оставил без движение исковата молба на ищеца Т. Д., на която е дал конкретни указания, в едноседмичен срок от съобщаването им, да отстрани нередовността и, като представи копие от поканата за доброволно изпълнение, с посочена дата на връчване, осглед преценка на срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА.
В изпълнение на така дадените указания е постъпила молба от ищцата с вх. № 6993/15.07.2014 г. на ВКС, с което се прави уточнението, че въпросната покана за доброволно изпълнение се намира по изпълнително дело № 20148380401485 на ЧСИ М. Б., и тъй като ищцата няма физическа и финансова възможност да пътува до [населено място] за да се снабди с копие от нея, е направено доказателствено искане ВКС да изиска изпълнително дело на ЧСИ М. Б. за установяване датата на връчване на П.. Като е счел, че не е отстранена нередовността на исковата молба в рамките на определения от съда срок, същата е върната обратно на нейния подател, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, с разпореждане № 212 от 13.08.2014 год. на председателят на второ търговско отделение на ВКС.
Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съгласно чл. 48, ал. 2 ЗМТА, исковата молба за отмяна по реда на чл. 47 ЗМТА може да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението. Доказване спазването на срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за допустимостта на отмяната по реда на чл. 47 ЗМТА. Следователно, началния момент на срока е ясно очертан и спазването на същият следва да бъде доказан от ищеца, с оглед допустимостта на исковата молба. Един от начините за доказване узнаване на решението е именно чрез представяне на покана за доброволно изпълнение, и след като ищцата не е представила доказателства в тази насока, съобразно дадените указания с обжалваното разпореждане, е налице отрицателна процесуална предпоставка за недопустимост, и същата правилно е върната от Председателя на Второ отделение при ТК на Върховния касационен съд.
Съдът няма задължение да изисква доказателства по реда на чл. 186 ГПК, тъй като разпоредбата предвижда само възможност при образувано висящо производство и за доказателства по същество на спора. Освен това висящо изпълнително дело не би могло да бъде присъединено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 212 от 13.08.2014 г. на Председателя на Второ отделение при ТК на ВКС по преписка с вх. № 8519/16.06.2014 г. на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: