О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София, 11 юни 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на 10 юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гроздан Илиев
ЧЛЕНОВЕ: Иван Недев
Юрий Кръстев
при секретар
и в присъствието на прокурора А. Лаков
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев
дело № 333/2009 година.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по повод спор за подсъдност между Р съд гр. Г. и Районен съд гр. Б..
Представителят на Върховната касационна прокуратура е представил писмено заключение, че делото следва да се изпрати на Районен съд гр. Г., за разглеждане по същество.
Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:
С протоколно определение № 162/13.01.2009 г., Благоевградският районен съд е прекратил производството по нахд № 1337/2008 г. и е изпратил делото по подсъдност, на Районен съд гр. Г..
С определение № 156/12.05.2009 г., постановено по нахд № 329/2009 г., Районен съд гр. Г. е приел, че не е компетентен да разгледа делото, повдигнал е спор за подсъдност и го е изпратил на Върховния административен съд.
Върховният административен съд, 1-во отделение е оставил без разглеждане препирнята, прекратил е производството по адм. дело № 6874/2009 г. и го е изпратил на Върховния касационен съд по подсъдност.
Съставът на Върховния касационен съд счита, че съдебното производство по делото, следва да бъде осъществено от Районен съд Благоевград.
Констатираното в съставения акт № 0070307/10.09.2008 г. и отразено в издаденото наказателно постановление № 6548/29.09.2008 г., от Национална агенция за приходите – Териториална дирекция Благоевград, е за извършено нарушение по чл. 99, ал. 3 ЗДДС. Посочените разпоредби изискват задължително подаване на заявление за регистрация по ДДС, не по късно от 7 дни преди датата на възникване на данъчното събитие за вътрешнообщностното придобиване, чиято обща стойност надхвърля 20 000 лв.
Съгласно чл. 101 ЗДДС, това задължение следва да бъде изпълнено в съответната компетентна териториална дирекция на Националната агенция за приходите. В случая, това е ТД Благоевград. Следователно, нарушението е извършено в гр. Б. и съобразно разпоредбите на чл. 59 ЗАНН, компетентен да разгледа делото е съда, в чийто съдебен район е извършено – Районен съд гр. Б..
Ето защо, нахд № 329/2009 г., на Районен съд гр. Г., следва да бъде изпратено по подсъдност, за разглеждане по същество, на Районен съд гр. Б..
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност на Благоевградския районен съд, за разглеждане по същество, нахд № 329/2009 г., на Районен съд гр. Г..
Да се уведоми Районен съд гр. Г..
Председател:
Членове: