О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№83
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 23.04.2019 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 22.04.2019 две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКА РУСЕВА
ч. гр. д. № 1299 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2157/05.03.2019 г., подадена от И. С. В., чрез адв. А. М. ,срещу Определение № 35 от 08.02.2019 г. по ч.гр.д. № 4694/2018 г. на ВКС, II г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 92729 от 04.07.2018 г. на И. С. В. срещу определение № 13232 от 12.06.2018 г. по в. гр. д. № 16811/2015 г. на Софийски градски съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК и производството по делото е прекратено.
В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г. о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение e прието, че частната жалба е процесуално недопустима, като подадена след изтичането на законоустановения преклузивен срок.Изложени са доводи,че препис от обжалваното определение № 13232 от 12.06.2018 г. по в. гр. д. № 16811/2015 г. на Софийски градски съд, съдържащо указания за срока за обжалването му, е бил връчен на 25.06.2018 г. на Й. В. Т. – сътрудник, със задължение да го предаде, на следния посочен в производството пред СГС от процесуалния представител на жалбоподателя адв. А. М. адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 7, редовно връчено, като срокът за обжалване е изтекъл на 02.07.2018 г. /присъствен ден/,а частната жалба е постъпила на 04.07.2018 г. – след изтичането на едноседмичния преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни,тъй като не са налице данни,които да обосноват твърдението в същата, че лицето Й. В. Т. не е вписана в регистъра на адвокатските сътрудници,няма данни и доказателства за наличието на влошено здравословно състояние на процесуалния представител адв. А. М., сочено от него като обективно обстоятелство, което го възпрепятствало да бъде уведомен за постановеното определение. Следва да се отбележи за пълнота на гореизложеното,че по настоящата частна жалба, видно от преводното нареждане от 20.03.2019г., държавната такса по същата е наредена от лицето Й. В. Т., чрез която адв. М. е бил уведомен и за обжалваното в настоящото производство определение на ВКС, II г.о.
Ето защо,съгласно на чл. 51, ал. 1, предл. 2 ГПК връчването на препис от определение № 13232 от 12.06.2018 г. по в. гр. д. № 16811/2015 г. на Софийски градски съд е редовно извършено на 25.06.2018 г.,като едноседмичният преклузивен срок за неговото обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК, какъвто е и указан на жалбоподателя в същото определение, е изтекъл на 02.07.2018 г., а частната жалба вх. № 92729 от 04.07.2018 г. на И. С. В. срещу горепосоченото определение на Софийски градски съд е подадена след неговото изтичане.
С оглед изложеното, частната жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Водим от горното, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 35 от 08.02.2019 г. по ч.гр.д. № 4694/2018 г. на ВКС, II г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: