3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 604/2012 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
гр.София, 26.03.2013 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 604/2012 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат П.М. от САК срещу въззивното решение на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-„б” състав, постановено на 01.12.2011 год. по гр.дело № 9692/2011 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Софийски районен съд, ГО, 29 състав от 29.11.2010 год. по гр.дело № 11759/2008 год., с което са отхвърлени предявените от ищеца-касатор срещу Раиса С. Иванова, Н. Й. Б. и Н. Н. Б./действуващ лично и със съгласието на баща си Н. Й. Б./-тримата от [населено място] обективно съединени частични искове с правно основание чл.266, ал.1, евентуално чл.59 ЗЗД за сумата 10 000 лева/част от 37 832,50 лева/, представляваща дължимо възнаграждение за извършени СМР в два апартамента на семейството, намиращи се на втори етаж в жилищна сграда в [населено място], [улица], както и мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 400 лева/като част от 24 668,62 лева/ за забавено плащане на претендираната главница, която претенция има акцесорен характер.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. В допълнително изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК по поставени съществени материалноправни и процесуални въпроси.
Ответниците по касационната жалба чрез процесуалния си представител адвокат Г.Х. от САК изразяват становище, че не са налице сочените основания за допускане на касационно обжалване, а по същество направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото предмет на спора са обективно съединени частични искове по чл.266, ал.1, евентуално чл.59 ЗЗД за сумата 10 000 лева /като част от 37 832,50 лева/ дължима цена за извършени СМР и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 400 лева/като част от 24 668,92 лева/, представляваща мораторна лихва за забавено плащане на претендираната главница. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и цената на всеки един от обективно съединените искове не надхвърля сумата от 10 000 лева, въззивното решение на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-„б” състав, постановено на 01.12.2011 год. по гр.дело № 9692/2011 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ