О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
Гр.София,09.04.2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Балевски, т.д.№269 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК.
От страна на А. Б. Т. от [населено място] е подадена на 18.11.2011 г. молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила на решение №1124/13.07.2011 г. по ч.гр.д. №1930/2011 г. на ОС-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на същото лице срещу действие на ЧСИ Д.М.-Т., рег.№ 826 с р-н на действие ОС-Пловдив по изп.дело № 358/2011 по описа на същия, състоящо се в насочване на изпълнение върху несеквестируем недвижим имот чрез налагане на възбрана.Позовава се на ново обстоятелство от съществено значение за спора за спора:основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ т.о.счита, че молбата е подадена в срока по чл.305 ал.1, т.1 от ГПК, но съдебното решение, чиято отмяна се иска по своя предмет не подлежи на атакуване по реда на чл.303 и следващите от ГПК, доколкото с него не се разрешава по същество правен спор, а само се потвърждава изпълнително действие на ЧСИ: извършена възбрана върху имот на молителя. Ето защо, съдът намира, че така подадената молба се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което и на основание чл.307 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от страна на А. Б. Т. от [населено място] на 18.11.2011 г. молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила на решение №1124/13.07.2011 г. по ч.гр.д. №1930/2011 г. на ОС-Пловдив
Определението подлежи на обжалване частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: