ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 830
София,21.08.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 608 /2ОО9 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. Л. Р. против решение №328/25.02.2009г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№3262/2007г. по описа са същия съд.
В изложението.съдържащо се в началото на подадената касационна жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона.както и за развитието на правото,основания за допускане на касационно обжалване съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.З от ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място],Пловдивска област,в писмения си отговор,счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е приел,че ищецът се легитимира като собственик на претендираната част от УПИ VIII-169,167 от кв.2 по плана на [населено място], с констативен нотариален акт №75/ 1998г.,издаден на основание наследство и давностно владение и като такъв не обвързва съда.а ищецът,настоящ касатор следва да докаже правото си на собственост. Без да са налице мотивирани доводи, изложени от съда за оборване на този нотариален акт ,съдът е приел,че процесната част от този имот в размер на 396/670 идеални части е придобита в собственост от ответното дружество на основание давностно владение,основавайки се на свидетелските показания на цитираните двама свидетели.
В изложението си касаторът се позовава на практика на ВКС,свързана с пределите на силата на пресъдено нещо,във връзка с предходно гражданско дело,за каквото има данни,че е приключило между ищеца и праводателите на управителя на ответното дружество С. М. Г.-продавачи по нот.акт №38/2003г./лист 43 от делото/,с която последните продават процесната част от имота,извършена при висящо производство по повдигнатия между последните спор относно процесния имот,като и практиката на съда по член 188 от ГПК/отм/,изискваща преценка на всички представени по делото доказателства,след обсъждането им поотделно и в тяхната цялост,както това не е направено от въззивния съд по отношение наличие на успешно провеждане оборването на констативния нотариален акт за правото на собственост на ищеца върху целия имот,включително процесната част от негодака и позоваването от страна на ответното дружество на владение на имота на правно основание,респективно придобито право на собственост-едновременно по два способа, покупко-продажба по силата на посочената прехвърлителна сделка и на основание давностно владение,които писмени доказателства,изобщо не са взети предвид от съда.
С оглед изложените обстоятелства и цитираните и приложени с изложението съдебни актове на В. съд намира,че е налице основанието за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 отГПК.
Касационният съд счита,че не са налице хипотезите,предвидени в член 280 ал.1 т.2 и т.З от ГПК,които само се цитират като текст от касатора,без да излагат никакви аргументи в тази връзка,както е не се сочат и прилагат влезли в сила решения по идентични казуси на съдил ищата,дол у стоящи на ВКС.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №328/25.02.2009г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№3262/2007г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
В едноседмичен срок от съобщението касаторът К. Л. Р. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 14,52 лева,съгласно Тарифата за държавни такси което се събират по
гпк.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: