3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 830
гр. София, 28.09.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 616 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. М. Х. като [фирма] чрез пълномощника му И. Такова Х. от [населено място] срещу определение от 04.04.2012г. по ч. гр. дело № 16593/2011г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 23556/01.03.2012г. на Г. М. Х. срещу определение от 23.01.2012г. по ч. гр. дело № 16593/2011г. на СГС.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, тъй като е изпълнил в срок указанията на съда, като е внесъл дължимата държавна такса на 19.03.2012г. и същия ден е представил в СГС оригинала на вносната бележка. Поддържа становище, че вероятно молбата е била загубена, но тъй като не разполага с екземпляр от нея представя копие от вносната бележка. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне обратно частната касационна жалба на частния жалбоподател, подадена срещу определението на СГС, с което е потвърдено разпореждане от 24.08.2009г. по гр. дело № 40407/2009г. на СРС, І ГК, 28 състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК във връзка с чл. 60, ал. 2 ЗКИ и е издаден изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място], въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е изпълнил в срок указанията за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС.
С разпореждане от 02.03.2012г. е оставила без движение частната касационна жалба и е предоставила на частния жалбоподател седмодневен срок за внасяне на държавна такса. На 16.03.2012г. частният жалбоподател е получил съобщението, в което са указани последиците при неотстраняване на нередовността – връщане на частната касационна жалба. Видно от приложеното към настоящата частна жалба копие на вносна бележка, частният жалбоподател е внесъл на 19.03.2012г. по сметка на ВКС държавна такса в размер 15 лв., но по делото не са налице данни, че частният жалбоподател е представил платежния документ преди постановяване на обжалваното определение. В настоящото производство частният жалбоподател също не представя доказателства, че е депозирал вносната бележка в предоставения седмодневен срок.
При така изложената фактическа обстановка се налага изводът, че нередовността на частната касационна жалба срещу определение от 23.01.2012г. по ч. гр. дело № 16593/2011г. на СГС, ТО не е отстранена в предоставения едноседмичен срок, тъй като не са представени доказателства в указания срок за внесена държавна такса. С оглед прецизността на определението – предмет на частната касационна жалба следва да се отбележи, че неправилно въззивният съд е посочил, че същото подлежи на обжалване пред ВКС. Разпореждането на първоинстанционния съд по чл. 419, ал. 1 ГПК подлежи само на въззивно, но не и на касационно обжалване. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба, е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 04.04.2012г. по ч. гр. дело № 16593/2011г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.