О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831
София, 11.07.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети май, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1581/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Марио Д. И., [населено място], подадена от пълномощниците му адвокат А. А. и адвокат М. К., срещу въззивно решение №67 от 01.07.2011 г. по гр. дело №13406/2010 г. на Софийския градски съд в частта, с която е отменено решение от 30.11.2009 г. по гр.дело №14388/2008 г. на Софийския районен съд и касаторът е осъден да заплати на Е. И. С. и Л. М. Д. по 5 870 лв. – обезщетение за ползване на ? идеална част от апартамент в [населено място] за периода 01.06.2005 год. – 22.05.2008 г. Въззивният съд е приел, че за процесния период апартаментът е бил ползван само от ответника по иска. На 01.12.1993 г. той е бил поканен от наследодателя на ищците писмено да заплаща обезщетение за ползите, от които е лишен. Отправената по реда на чл.31, ал.2 ЗС писмена покана има действие до прекратяване на съсобствеността или ползването без да е необходимо нова писмено поискване за всеки следващ период от време.
Ответницата по касационната жалба Е. И. С., [населено място], оспорва жалбата.
Ответницата по касационната жалба Л. М. Д., [населено място], не е заявила становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това дали са допустими предявените искове, ако преди това по делото за делба на процесния имот вече са предявени същите искове и дали следва съсобственикът, който ползва целия съсобствен имот да предложи на останалите съсобственици да ползват имота или е достатъчно да не им пречи да правят това. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са и са посочени ТР и съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №67 от 01.07.2011 г. по гр. дело №13406/2010 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите въпроси не обуславят крайното решение. Това е така, защото предявените искове не са идентични с претенцията по сметки, която е заявена в производството по делба на имота, тъй като същата се отнася за различен период. Въззивният съд е приел, за безспорно установено по делото, че ответникът след отправената писмена покана не е предоставил никаква възможност на останалите съсобственици да ползват общия имот.
Съобразно изхода на спора на ответницата по касационната жалба Е. И. С. трябва да се присъдят 800 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №67 от 01.07.2011 г. по гр. дело №13406/2010 г. на Софийския градски съд.
ОСЪЖДА Марио Д. И., [населено място], да заплати на Е. И. С., [населено място], 800 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.