О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 831
София, 21.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 731/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от С. Д. Б. от гр. З. против решението на Окръжен съд – гр. С. по гр. д. № 747/2008 год.. Към жалбата е приложение изложение за допускане на касационно обжалване, в което са изброени решения на ВКС, постановления на Върховния съд и решения на състави от различни съдилища, които са приложени към изложението.
Ответникът „Ч” Е. , с. Ч., Софийска област счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският окръжен съд с въззивно решение от 12. 12. 2008 г. по гр. д. № 747/2008 г. е отменил частично решението на Пирдопския районен съд по гр. д. № 250/2007 год., с което е осъдено „Ч” Е. да заплати на С. Б. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука за разликата над сумата 4 432.81 лв. до присъдената сума 19 893.44 лв. и да заплати обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за закупуване на витаминозна храна, в размер на 300 лв.. С въззивното решение са отхвърлени исковете на Б. за обезщетение за имуществени вреди – разходи за витаминозна храна, в размер на 300 лв. и за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 4 432.81 лв. до размер на 19 893. 44 лв.. При определяне размера на обезщетението за неимуществени и имуществени вреди, съдът се е позовал на заключения на специализирани експертизи относно съпричиняване на злополуката от страна на ищеца, отзвучаване на уврежданията – гръдно-коремна контузия и фрактура на едно ребро, и прогноза за пълното възстановяване на здравословното му състояние. Отчетено е, че третото увреждане – изкълчване на акромиоклавикуларна става в ляво е свързано с болка в продължение на една година и че непосредствено след злополуката – пропадане в открита камера от 30 м. височина, ищецът е изпитал силен стрес, а впоследствие е налице посттравматично стресово разстройство. Въззивният съд е преценил, че необходимата сума за компенсиране на тези увреждания е 10 000 лв., при 50% съпричиняване, ищецът следва да получи 5000 лв., от които е приспадната сумата на изплатена застраховка 567.19 лв.. Относно претенцията за разходи за витаминозна храна, съдът е взел предвид заключението на медицинската експертиза, че лечението на описаните увреждания не е изисквало усилена и витаминозна храна.
Доводите на касатора, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС и представлява произнасяне по правен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, са необосновани. В изложението за допускане на касационно обжалване не е посочен конкретния правен въпрос – материалноправен или процесуалноправен, имащ решаващо значение за спора по делото, по който въпрос, въззивният съд се е произнесъл в противоречие на съдебната практика. Изложението фактически се състои само от изброяване на отделвните актове на ВС, ВКС и други съдилища, без да са изложени съображения относно противоречието на обжалваното въззивно решеиние с тези актове.
С оглед на изложеното, касационният съд счита, че искането на жалбоподателя С. Б. за допускане на касация е необосновано и не следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 12. 12. 2008 г. по гр. д. № 747/2008 год. на Софийския окръжен съд по жалбата на С. И. Б. от гр. З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: