О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 832
[населено място], 02.12.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 691/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение №6110 на Варненския окръжен съд от 5.07.2011г. по ч.т.дело № 1266/2010г. с молба да бъде отменено като неправилно. Жалбоподателят [фирма] – В. поддържа, че поради липса на финансова възможност не може да ангажира адвокат, който да приподпише частната касационна жалба. Иска назначаването на служебен защитник.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. С частната жалба се обжалва определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК – насочена е срещу определение, което прегражда хода на производството – чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.262, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК я оставя без движение за отстраняване на редовностите й. Варненският окръжен съд с разпореждане от 7.06.2011г. е оставил без движение частната касационна жалба вх. № 42274/28.10.2011г. за приподписването й от адвокат / чл. 284, ал.2 във връзка с чл.274, ал.3 ГПК/, което не е изпълнено от жалбоподателя. Междувременно е налице произнасяне, както от въззивния съд, така от ВКС, ТК с определение №429/1.06.2011г. по ч.т.дело №172/2011г. по искането на жалбоподателя за назначаване на служебен защитник на дружеството, оставено без уважение при съобразяване на чл. 24 от Закона за правната помощ. Правна помощ не се предоставя по търговски дела, какъвто е спора по настоящото дело. Неотстраняването на нередовността на частната касационна жалба е основание за нейното връщане на основание чл.262, ал.1,т.2 ГПК, както правилно е процедирал въззивния съд в обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане №6110/5.07.2011г.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6110/5.07.2011г., постановено по ч.т.дело № 1266/2010г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, с което е върната частната касационна жалба №42274/28.10.2010г. подадена от [фирма] – В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: