О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 835
София, 12.07.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети май, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1583/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Е. К., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Л. И., срещу въззивно решение №255 от 19.07.2011 г. по гр. дело № 610/2011 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отменено решение №50 от 23.03.2011 год. по гр.дело №1696/2010 г. на Горнооряховския районен съд за осъждане на М. Т. М. да заплати на Н. Е. К. сумата 6 000 лв., представляваща неустойка по чл.8.2 от договор за покупко-продажба на животни от 02.02.2010 г. и искът е отхвърлен като неоснователен. Въззивният съд е приел, че страните не са уговорили неустойка, а задатък. Според чл.8.2 от договора при неплащане на продажната цена в уговорения срок продавачът може да иска връщане на животните и може да задържи получената като капаро сума. В случая той не претендира връщане на продадените животни, а е предявил иск за останалата неизплатена част от продажна цена, която му е присъдена с първоинстанционното решение.
Ответникът по касационната жалба М. Т. М., [населено място], оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси относно това дали при неизпълнение на договора задатъкът служи за обезщетяване на изправната страна. Тези въпроси се решават противоречиво от съдилищата. Представено е ТР №142-3 от 11.11.1954 г. на ОСГК на ВС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивно решение №255 от 19.07.2011 г. по гр. дело № 610/2011 г. на Великотърновския окръжен съд. Повдигнатите въпроси не обуславят крайното решение, защото въззивният съд е приел, че искът е неоснователен не защото при неизпълнение на договора задатъкът не служи за обезщетяване на изправната страна, а поради това, че в случая изправната страна е поискала изпълнение и съобразно разпоредбата на чл.93, ал.3 ЗЗД е загубила правата си върху задатъка.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 450 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №255 от 19.07.2011 г. по гр. дело № 610/2011 г. на Великотърновския окръжен съд.
ОСЪЖДА Н. Е. К., [населено място], да заплати на М. Т. М., [населено място], 450 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.