2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№835
С. 26.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 739/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 550 от 13.VІІ.2011 г. по ч.т.д. № 479/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу Определение от 16.V.2011 г. по ч.гр.д. № 4233/ 2001 г. на СГС, с което е потвърдено Разпореждане от 11.І.2011 г. по гр.д. № 25 538/ 2010 г. на СРС, 50 с., с което е обезсилена издадената заповед по чл. 410 ГПК поради непредставяне в срок на доказателства за предявяване на иск по чл. 422 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като на 4.VІ.2010 г. е образувано заповедното производство – гр.д.№ 25 538/2010 г. на СРС, 50 с., същото е висящо и на основание §25 от ПЗР на ЗИД ГПК (Д.в. бр.100/2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.), следва да се прилага чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК в редакцията на нормата в сила към 4.VІ.2010 г. Иска обжалваното определение да се отмени.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане частна касационна жалба.
С обжалваното определение състав на ВКС, ТК е оставил без разглеждане частната касационна жалба срещу въззивното определение, с което е потвърдено разпореждане за обезсилване на заповед по чл. 410 ГПК поради непредставяне в срок на доказателства за предявяване на иск по чл. 422 ГПК, по съображения, че частната касационна жалба е подадена на 2.VІ.2011 г., поради което не се прилага §25 от ПЗР на ЗИД ГПК (Д.в. бр.100/2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.), не се касае за висящо производство и съгласно измененията на чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела.
Определението е правилно. Частната касационна жалба е подадена на 2.VІ.2011 г., поради което не се прилага §25 от ПЗР на ЗИД на ГПК. Определяща е датата на подаване на частната касационна жалба, тъй като при подадена жалба ще е сезиран касационният съд и ще е налице ”висящо производство” по см. на §25 от ПЗР на ГПК, а не датата 4.VІ.2010 г., на която е образувано гр.д.№ 25 538/2010 г. на СРС, 50 с. 4.VІ.2010 г., съобразно която ще е налице висящо заповедно производство, но не и висящо производство, образувано във ВКС по подадена частна жалба, което да се разгледа “ по досегашния ред”, съгласно §25 от ПЗР на ЗИД на ГПК.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 550 от 13.VІІ.2011 г. по ч.т.д. № 479/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: