О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 836
София, 24.10. 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 593 / 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
А. Н. К. и Н. А. К. чрез пълномощника си адв. В.П. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 685 от 05.04.2012г. по гр.д.№ 575/2012г.
Ответникът [община] изразява становище, че липсват основания за допускане на касационното обжалване, тъй като А. К. е участвала в първоинстанционното производство.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК при данъчна оценка на имота 10 263лв., поради което е процесуално допустима.
Варненският окръжен съд е потвърдил решението на Варненския районен съд от 07.12.2011г. по гр.д.№ 16009/2010г. , с което е отхвърлен иска на Н. А. К. срещу [община] за установяване, че ответникът не е собственик на недвижим имот – дворно място с идентификатор 10135.2522.808 като въззивният съд е отхвърлил иска и по отношение на конституираната във въззивното производство съпруга на ищеца – А. Н. К..
В изложението за допускане на касационното обжалване се въвежда основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК по процесуалноправният въпрос допустимо ли е въззивният съд да се произнася по въззивна жалба след като е конституирал във въззивното производство необходим другар без да е повторил спрямо него процесуалните действия извършени в първоинстанционния съд. Поддържа се , че решението противоречи на решение № 201 от 28.01.2009г. по гр.д.№ 727/2008г. на ВКС, ІІ г.о. в което е прието, че съгласно разясненията в Т./2001г. т.17 на ВКС, ОСГК след конституиране на необходим другар във втората инстанция, въззивният съд следва да повтори спрямо него процесуалните действия от първата инстанция.
В разглеждания случай в първоинстанционното производство е участвала при извършване на всички процесуални действия съпругата на ищеца А. Н. К. като ответник по предявения насрещен иск, който впоследствие е оттеглен, но не е била конституирана и като ищеца по първоначалния иск. Пропускът е поправен от въззивния съд, който изрично е конституирал съпругата на ищеца и я е призовал за съдебното заседание на 02.04.2012г. В това съдебно заседание тя е представлявана от адв.А., която изрично е заявила, че няма доказателствени искания. Следователно не е налице идентичност на случаите между обжалваното решение и посочената от касаторката съдебна практика, поради което не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 685 от 05.04.2012г. по гр.д.№ 575/2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: