2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 837
гр. С., 17,11,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т. дело № 3052/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на И. аг. „ В. ”- [населено място] срещу определение № 850 от 14.07.2014 г. по ч. гр. дело № 267/2014 г. на Смолянски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Смолянски окръжен съд е оставил без разглеждане подадената от настоящия частен жалбоподател частна жалба против определение № 93 от 07.05.2014 г. по гр. дело № 63/2014 г. на Чепеларски районен съд в частта му, с която е оставено без уважение искането за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че срокът за обжалване на това определение на първостепеннния съд бил едноседмичен и изтичал на 09.06.2014 г., а тъй като жалбата била подадена на 20.05.2014 г. била просрочена и следвало да бъде оставена без разглеждане.
Определението е неправилно.
Предмет на обжалване пред въззивния съд е определение, с което съдът се е произнесъл по искането за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза в производство по чл.208 ГПК,което не е уважил. Това определение е било редовно съобщено на молителя, както правилно е приел решаващият състав на 02.06.2014г. Правилно е определен и крайният срок за подаване частна жалба срещу него – 09.06.2014г., с оглед разпоредбата на чл.275, ал.1 ГПК. Правилно е отчетено и това, че жалбата е подадена по пощата на 20.05.2014г. Неправилно, обаче, тези факти са довели съда до извод за просрочие на жалбата, тъй като съобразно изложеното, подкрепено от установеното по делото, жалбата е подадена преди да изтече срока.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената частна жалба от И. аг.„ В. ”- [населено място].
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 850 от 14.07.2014 г. по ч. гр. дело № 267/2014 г. на Смолянски окръжен съд и ВРЪЩА делото на същият съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената частна жалба от И. аг. „В. .”- [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: