ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 837
София, 18. декември 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 7397 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 694/08.10.2013 на Добричкия окръжен съд по ч.гр.д. № 789/2013, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 373/03.09.2013 на Добричкия районен съд по гр.д. № 1453/2013, с което е отхвърлено искане за спиране на производството по делото.
Недоволна от определението е жалбоподателката П. А. Р., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконсъобразност, като счита, че допустимостта на предявения иск е обусловена от производството по отмяна на определението на първоинстанционния съд в заповедното производство, с което се приема, че възражението е подадено в срок.
Ответникът по жалбата Д. В. Д. я оспорва, като възразява, че определението, с което се отказва спиране на исковото производство не подлежи на отделно обжалване с частна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че определението, с което се отказва спиране на исковото производство не подлежи на отделно обжалване с частна жалба.
Правилно въззивният съд е приел, че определението, с което се отказва спиране на исковото производство не подлежи на отделно обжалване с частна жалба. На отделно обжалване с частна жалба подлежат определенията които преграждат развитието на производството по делото и на по-силно основание тези, които му турят край, както и определенията, които са изрично посочени в закона. По законосъобразността на останалите определения по-горната инстанция се произнася по жалба срещу постановеното крайно решение, доколкото те имот отношение към неговата валидност, допустимост или правилност.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 694/08.10.2013 на Добричкия окръжен съд по ч.гр.д. № 789/2013.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.