3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 837
гр. С. ,28.09.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 413 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
По делото е постъпила молба от ответника по частната касационна жалба Д. Иванова Д. от [населено място] чрез процесуалния й представител адв. В. Ц. за допълване на определение № 547 от 22.06.2012г. по ч. т. дело № 413/2012г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските, като бъдат присъдени разноските, направени за частното касационно производство, представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Частният жалбоподател [фирма], [населено място] чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Н. К. оспорва молбата на Д. Иванова Д. и поддържа становище, че същата е недопустима, евентуално неоснователна, тъй като определението на СГС е обезсилено в частта, с която е отменено разпореждането на СРС в частта за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, както и поради непредставяне на доказателства за изплащане на адвокатско възнаграждение. С допълнителен писмен отговор касаторът е направил евентуално искане на основание чл. 78, ал. 5 ГПК за намаление на разноските до минимално определения размер съобразно чл. 36, ал. 2 ЗА съразмерно с уважената част.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Производството по делото е било образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт И. К. срещу определение № 5722 от 21.03.2012г. по ч. гр. дело № 3829/2012г. на Софийски градски съд, IV-В отделение, с което е отменено изцяло разпореждане от 24.01.2011г. по ч. гр. дело № 54024/2010г. на Софийски районен съд, I ГО, 50 състав, отхвърлено е заявление вх. № 53924/09.11.2010г. на [фирма], [населено място] срещу Д. Иванова Д. за издаване на заповед за незабавно изпълнение за сумата 159 283,94 лв. – главница по договор за кредит № 166/2008г., сумата 12 017,77 лв. – лихва за забава от 28.04.2010г. до 08.11.2010г., сумата 442,59 лв. – имуществена застраховка съгласно чл. 7, ал. 2 от анекс № А 029166/2010г. за периода от 02.11.2010г. до 29.09.2011г. и административна такса в размер 1 588,22 лв. съгласно чл. 5 от анекс № А 02-166/2010г., както и сумата 5 649,98 лв. – разноски в заповедното производство, и е обезсилен издадения на 24.01.2011г. срещу Д. Иванова Д. изпълнителен лист.
Видно от представените с молба вх. № 7240/16.07.2012г. по описа на ВКС писмен отговор с вх. № 56073 от 22.05.2012г. по описа на СГС, договор за правна защита и съдействие № 12/22.05.2012г. и списък на разноските по чл. 80 ГПК и направената служебна справка в регистратурата на СГС, срещу частната касационна жалба в регистратурата на СГС на 22.05.2012г. е подаден посочения писмен отговор с вх. № 56073 от Д. Иванова Д. чрез пълномощника й адв. В. Ц. с приложени към него адвокатско пълномощно, списък на разноски по чл. 80 ГПК и копиа на цитираната в писмения отговор съдебна практика. Писменият отговор с приложенията не са били приложени по делото, поради което ВКС, ТК, състав на Второ отделение при постановяване на определение № 547/22.06.2012г. по ч. т. дело № 413/2012г. не го е обсъдил. С посоченото определение ВКС, ТК, Второ отделение е обезсилил определението на Софийски градски съд в частта, с която е отменено разпореждане от 24.01.2011г. по ч. гр. дело № 54024/2010г. на Софийски районен съд, I ГО, 50 състав в частта за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по отношение на Д. Иванова Д. от [населено място] и е отхвърлено заявление вх. № 53924/09.11.2010г. на [фирма], [населено място] срещу Д. Иванова Д. за издаване на заповед за незабавно изпълнение за сумата 159 283,94 лв. – главница по договор за кредит № 166/2008г., 12 017,77 лв. – лихва за забава от 28.04.2010г. до 08.11.2010г., 442,59 лв. – имуществена застраховка съгласно чл. 7, ал. 2 от анекс № А 029166/2010г. за периода 02.11.2010г.-29.09.2011г. и административна такса в размер 1 588,22 лв. съгласно чл. 5 от анекс № А 02-166/2010г., както и 5 649,98 лв. – разноски в заповедното производство, и е оставил без разглеждане частната касационна жалба срещу определението на СГС в частта, с която е отменено разпореждането на СРС за допускане на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение по отношение на Д. Иванова Д. и е обезсилен издадения на 24.01.2011г. по чл. 418 ГПК въз основа на заповедта по чл. 417 ГПК.
При посочените фактически констатации от правна страна се налага извод, че на основание чл. 78, ал. 3 ГПК частният жалбоподател дължи заплащане на ответницата на разноски за частното касационно производство съразмерно с отхвърлената част на частната касационна жалба, респективно частта, с която частната касационна жалба е оставена без разглеждане. Ответницата е направила разноски за частното касационно производство в размер 32 000 лв. – платено адвокатско възнаграждение. Настоящият съдебен състав счита, че заплатеното възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което същото следва да бъде намалено на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. Съгласно чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за съдебни поръчки, за изготвяне на частни жалби, за обжалване на действията на съдия-изпълнителя или на нотариуса възнаграждението е 100 лв., а когато жалбите се разглеждат в открито заседание – 150 лв. Съобразно посочената разпоредба и § 2 от Допълнителните разпоредби на посочената Наредба и предвид характера и сложността на делото адвокатското възнаграждението следва да се присъди в размер 300 лв.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 547 от 22.06.2012г. по т. дело № 413/2012г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение като ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица] да заплати на Д. Иванова Д. от [населено място], [улица], вх. Б, ет. 3 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 300 лв. /триста лева/ – направени разноски за частното касационно производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.