3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 837
София, 30.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 21октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 241-2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.Ст.З. срещу въззивното решение от 14.12.10г. по т.д.№1033/10г. на АС-г.П., с което е отменено първоинстанционното решение от 12.07.10г. по т.д.№386/09г. на ОС-г.Ст.З. и вместо него е постановено друго, с което се отхвърля предявения от [фирма]-г.Ст.З. срещу [фирма]-г.Ст.загора иск за заплащане на сумата 31531.20лв., представляваща възнаграждение за изплатени и приети транспортни услуги с включен ДДС, както и обезщетение за забавено плащане възлизащо на 2123.73лв. за периода 13.01.09г. до 14.07.09г.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.2 ГПК основание.
Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно и в противоречие със съдебната практика по следния материалноправен въпрос, обуславящ крайния изход на спора, а именно:
Единствено с товарителница ли се доказва действителността и изпълнението на договор за превоз/чл.50 З./ или се установява с всички допустими от закона доказателствени средства?
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.258 и сл.ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
Предмет на делото са предявени в обективно кумулативно съединение искове за заплащане на извършени транспортни услуги, възлизащи на 30704.64лв. и мораторна лихва на стойност 2068.98лв.
За да отхвърли така предявените искове въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че единствено с товарителница следва да се доказва действителността и изпълнението на договор за превоз/чл.50 З./ и след като ищеца не е представил такава, то така предявените искове се явяват неоснователни.
ВКС-ТК след преценка на посочената с изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК съдебна практика намира, че са налице предпоставките предвидени в чл.280 ал.1 т.2 ГПК, тъй като в приложените съдебни решения се приема точно обратното на приетото с обжалваното въззивно решение, а именно че договора за превоз е неформален, като издаването на товарителница има само доказателствено значение-срвн.решение от 11.03.09г. по г.д.№3336/07г. на СГС.
Ето защо следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 14.12.10г. по т.д.№1033/10г. на АС-г.П..
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 14.12.10г. по т.д.№1033/10г. на АС-г.П., с което е отменено първоинстанционното решение от 12.07.10г. по т.д.№386/09г. на ОС-г.Ст.З. и вместо него е постановено друго, с което се отхвърля предявения от [фирма]-г.Ст.З. срещу [фирма]-г.Ст.загора иск за заплащане на сумата 31531.20лв., представляваща възнаграждение за изплатени и приети транспортни услуги с включен ДДС, както и обезщетение за забавено плащане възлизащо на 2123.73лв. за периода 13.01.09г. до 14.07.09г.
УКАЗВА на касатора да внесе по сметката на ВКС 772 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представи платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване от Председателя на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: