О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 839
гр. София, 25.11. 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия К. ч. гр. дело № 5455/2014г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба от Р. С. И. срещу разпореждане №793/11.07.2014 по ч. гр.д. №273/20143 год. на Шуменския окръжен съд , с което е върната частна касационна жалба на вх. №3531/25.06.2014 год. на Р. И. подадена против определение от 17.06.2014 год. по в. гр.д. № 273/2014 год. на Шуменския окръжен съд.
Частният жалбоподател не оспорва, че не е отстранил нередовностите на подадената от него частна касационна жалба в указания от съда срок , който изтича на 08.07.2014 год. , но твърди, че това се дължи на непредвидени обстоятелства , които не е могла да преодолее. Моли разпореждането за връщане на касационната частна жалба да бъде отменено. Прави искане и за възстановяване на срока .
Ответникът по частната жалба С. В. Д. от [населено място], не изразява становище по същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл.279 ГПК във вр. чл. 274, ал. 1,т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Шуменския окръжен съд правилно е приел, че срокът за изпълнение на дадените от него указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба с вх. № 3531/25.06.2014 год., подадена от Р. И. е изтекъл на 08.07.2014 год., което обстоятелство не се оспорва от частната жалбоподателка. Доколкото констатираните нередовности са били отстранени след изтичането на срока съдът правилно е постановил връщане на подадената касационна частна жалба. Последното следва от разпоредбата на чл. 64,ал.1 ГПК, според която процесуалните действия, които са извършени след като са изтекли установените срокове , не се вземат предвид от съда. Изложените от частната жалбоподателка доводи, свързани с причините за пропускането на срока касаят производството по възстановяване на срока, по които съдът следва да се произнесе след връщане на делото на Ш.. В случай , че съдът възстанови срока за отстраняване на нередовностите, с обратна сила ще отпаднат последиците на проявеното от страна процесуално бездействие , а именно постановеното връщане на касационната частна жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №793/11.07.2014 по ч. гр.д. №273/20143 год. на Шуменския окръжен съд.
Връща делото на Шуменския окръжен съд, който да се произнесе по искането за възстановяване на срока , инкорпорирано в подадената частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: