О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.84
гр.София, 01.03. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 544/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. В. О. срещу разпореждането от 11.11.2009 год. на Софийския градски съд, ІІ-г състав, с което е върната касационна жалба вх. № 2* от 16.05.2009 год. срещу въззивното решение от 03.04.2009 год. по гр.дело № 31/2007 год. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е постановено шест дни преди да изтече седмодневния срок за изпълнение указанията, дадени с разпореждането от 28.10.2009 год., съобщение за което страната твърди, че е получила на 10.11.2009 год. и че с молба вх. № 6* от 17.11.2009 год. е изпълнила изискванията.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С разпореждане, постановено в закрито заседание на 28.10.2009 год. по гр.дело № 31/2007 год. Софийският градски съд, ІІ-г състав оставил без движение подадената от К. В. О. касационна жалба вх. № 2* от 16.05.2009 год. срещу въззивното решение от 03.04.2009 год. по същото дело и задължил жалбоподателката в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани констатираните нередовности, а именно: да се обоснове кой е съществения материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и в тази връзка да се представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика.
По делото няма данни, че разпореждането от 28.10.2009 год. е било съобщено на жалбоподателката по някой от способите за връчване на съобщенията, указани в чл.43 и сл. ГПК. Приложена е разписка /л.56/, която удостоверява, че на 10.11.2009 год. на жалбоподателката е бил връчен препис от разпореждане от 04.11.2009 год. на СГС, Г. О., въз.ІІ-г съсав по гр.дело № 31/2007 год. Липсват данни за постановено разпореждане от 04.11.2009 год., както и за неговото съдържание.
Дори и да се приеме, че разписката на л.56 от делото удостоверява връчване на препис от разпореждането от 28.10.2009 год., Софийският градски съд, ІІ-г състав се е произнесъл с обжалваното разпореждане от 11.11.2009 год., преди да е изтекъл едноседмичният срок по чл.285, ал.1 ГПК за отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба. По делото е депозирана т.н. „молба с уточнение” с вх. № 6* от 17.11.2009 год./л.64/, с която процесуалният представител на жалбоподателката адв. А. Д. от гр. С. е посочил, че с „изложение на основанията за допускане на касационно обжалване” е посочен материалноправният въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК и е представил копие от молбата за ответниците и преписи от решенията на ВКС.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.
Въззивният съд не е взел предвид молба вх. № 6* от 17.11.2009 год., с която страната е представила преписи от решение № 861 от 08.12.2008 год. по гр.дело № 3175/2007 год. на ВКС, І г.о., решение № 165 от 2009 год. по гр.дело № 3446/2007 год. на ВКС, ІІІ г.о., решение № 112 от 12.06.1967 год. по гр.дело № 635/1967 год. на ВС, І г.о. и определение № 196 от 14.04.2009 год. по ч.гр.дело № 128/2009 год. на ВКС, І г.о., на които се е позовала в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване вх. № 2* от 01.06.2009 год. /л.9 от гр.дело № 1549/2009 год. на ВКС, І г.о./.
След като с изложението на основанията за допускане на касационно обжалване /вх. № 2* от 01.06.2009 год./ и с уточнението на касационната жалба /вх. № 2* от 01.06.2009 год., л.12 от гр.дело № 1549/2009 год. на ВКС, І г.о./ са формулирани „съществените”, според жалбоподателката, материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени в противоречие с посочените от нея решения и определения на Върховния съд и на Върховния касационен съд, на които е извършено позоваване, а с молбата с вх. № 6* от 17.11.2009 год. са представени и копия от тях; от гледна точка на чл.284, ал.3, т.1 ГПК следва да се приеме, че е налице изложение на основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК – противоречиво решавани от съдилищата въпроси. Не са били налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на касационната жалба, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото се върне на въззивния съд за администриране на жалбата съгласно чл.285, ал.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането от 11.11.2009 год. на Софийския градски съд, ІІ-г състав, с което е върната касационна жалба вх. № 2* от 16.05.2009 год. срещу въззивното решение от 03.04.2009 год. по гр.дело № 31/2007 год.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба съгласно чл.285, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: