2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№84
София, 01.03. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 526/2011 година.
При проверката на допустимостта на касационните жалби съставът на ВКС констатира следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Т. С. К., подадена чрез особения й представител адв. Т., и по касационна жалба на И. И. И. и С. И. И.,подадена чрез адв. Р., против въззивно решение № 527 от 17.12.2010г. по гр.д.№ 671/2010г. по описа на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено решение № 189 от 22.06.2010год., постановено по гр.д.№285/10 год. по описа на районен съд М.. С последното е уважен предявеният от П. И. С. ревандикационен иск досежно 350кв.м. от У…… пл.№……. в кв…….. по плана на [населено място] брод, [община], находящи се в югоизточната му част. И в двете жалби и в изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към тях не са посочени съображения защо касаторите считат, че обжалваемият им интерес е над 5000 лв. / чл. 280, ал. 2 от ГПК /.
Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 285 от ГПК производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено, а делото – върнато на същия състав на Врачански окръжен съд за надлежно администриране на жалбите, чрез даване срок на касаторите да обосноват обжалваем интерес над 5000 лв., като представят доказателства за данъчната оценка на процесния имот към датата на завеждане на иска, а при липса на такава – други доказателства за действителната му пазарна стойност. Съгласно чл. 285 и чл. 286, ал. 1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване според нормата на чл.280 ал.2 от ГПК – аргумент от чл.286 ал.1 т.3 ГПК. В зависимост от процесуалното поведение на жалбоподателите въззивният съд ще предприеме и следващите процесуални действия като изпрати преписката на ВКС в случай, че указанията за отстраняване нередовностите на касационните жалби бъдат своевременно отстранени и обжалваемият интерес е над 5000лв., или ще постанови връщане на същата при констатирано неизпълнение на указанията или при условията на чл.286 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 526 от 2011 г. по описа на ВКС, ГК, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на Врачански окръжен съд за администриране на касационната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :