О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
гр.София, 14.06.2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр.дело № 2249 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба за отмяна с вх.№ 3570 от 14.03.2018 г., подадена от П. Б. Б. срещу решение № 200 от 28.06.2017 г. по гр.д.№ 1511/2016 г. на РС – Асеновград.
С атакуваното решение е отменен констативен нотариален акт, легитимиращ молителя като собственик на недвижим имот и е допусната съдебна делба на имота между наследниците по закон на починалия на 13.12.2003 г. Д. Г. Б..
Твърди се, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Искането е съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение, след което делото да се върне на районния съд за ново разглеждане от друг състав.
Постъпил е отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден от ответниците по молбата Д. А. Д. чрез адвокат Б. С. (без приложено пълномощно за настоящото производство), в който се оспорва основателността на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното:
В молбата са заявени твърдения, относими към основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителят поддържа, че се е снабдил с новото доказателство – удостоверение от кметството на [населено място], на 19.02.2018 г., когато същото е издадено от кмета на селото. Предвид заявените твърдения и данните по делото следва да се приеме, че подадената на 14.03.2018 г. молба за отмяна е депозирана в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
Изложеното мотивира настоящия състав на съда да приеме, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от активно легимирано лице, изложени са конкретни обстоятелства, относими към поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и е депозирана в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Ето защо молбата следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от изложените съображения, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна с вх.№ 3570 от 14.03.2018 г., подадена от П. Б. Б. срещу решение № 200 от 28.06.2017 г. по гр.д.№ 1511/2016 г. на РС – Асеновград.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: