1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
С., 21.02.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 54/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. С. Б. от[населено място] чрез процесуален представител адвокат В. Д. против разпореждане на Окръжен съд-Хасково от 29.12.2010 г. по гр. д. № 640/2010 г., с което е върната частна жалба вх. № 10506/7.12.2010 г. на Д. С. Б. против определение на Окръжен съд-Хасково № 342/25.11.2010 г. по ч. гр. д. № 640/2010 г., с което е потвърдено определение на РС-Хасково № 2215/12.10.2010 г. по гр. д. № 1140/2010 г. за връщане на насрещна искова молба вх. № 13603/3.08.2010 г. на Д. С. Б..
Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от з. з. на 8.12.2010 г. съдия при Окръжен съд-Хасково е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за ответната страна, както и да внесе по сметка на ВКС д.т. в размер на 30 лв. и в същия срок да представи платежния документ с предупреждение, че ако нередовностите не се отстранят в срока частната жалба ще се върне.
Указанията на съда са съобщени на жалбоподателя на 20.12.2010 г. чрез неговата майка З. Т..
С писмена молба вх. № 11042/23.12.2010 г. жалбоподателят е представил платежен документ за внесена държавна такса и е посочил, че частната жалба е подадена съгласно чл. 274, ал. 1,т. 1 ГПК вр. ал. 2 от същия член и са налице условия за допускане на частната жалба от ВКС.
С разпореждане от 29.12.2010 г. въззивният съд е върнал частната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради неизпълнение на указанието за представяне на изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Разпореждането е законосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, но когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Такъв е конкретният случай.
С частна жалба вх. № 18474/25.10.2010 г. жалбоподателят е обжалвал определение на РС-Хасково от з. з. на 12.10.2010 г., с което е върната насрещна искова молба вх. № 13603/3.08.2010 г., подадена от Д. С. Б. поради неотстранени в срок нередовности. По частната жалба се е произнесъл въззивния съд с определение № 342/25.11.2010 г. по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Въззивното определение подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК. Като не е изпълнил указанието за представяне на изложение по допустимостта на касационната жалба въззивният съд законосъобразно е върнал частната касационна жалба като нередовна с обжалваното разпореждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Окръжен съд-Хасково от 29.12.2010 г. по ч. гр. д. № 640/2010 г., с което е върната частна жалба вх. № 10506/7.12.2010 г. на Д. С. Б. от[населено място].
Определението е окончателно.
Копие от определението да се изпрати на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: