О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 23.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 2396 /2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.286 ал.2 във връзка с чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Подадена е частна жалба вх. № 1* от 27.10.2008г. от В. Н. Т. против определението на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 78/2008г., с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 7* от 30.06.2008г. срещу въззивното решение на същия съд № 165 от 20.05.2008г. по гр.д. № 78/2008г.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.280 ГПК допустимостта на касационното обжалване са обуславя от наличието на определени предпоставки, а именно произнасяне по съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК за преценка на допустимостта на касационното обжалване по чл.288 ГПК. За да отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложението към касационната жалба следва да съдържа формулиране на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното решение, да бъде обосновано неговото значение за решаването на делото, както и да се посочи конкретното основание по чл.280 ал.1 ГПК на което се иска да се допусне касационното обжалване.
В разглеждания случай при подаване на касационната жалба вх. № 7322/16.06.2008г. не е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. С разпореждане от 17.06.2008г. Великотърновският окръжен съд е указал на В. Н. , че следва да формулира конкретния съществен материалноправен въпрос и да изложи мотиви за основанията , на които се позовава, а не само да изброи . След получаване на съобщението е депозирана касационна жалба-допълнение, заведена с вх. № 7* от 30.06.2008г. , която по своето съдържание покрива изискванията на касационната жалба по чл. 284 ал.1 ГПК. В нея се поддържа, че е допуснато нарушение на процесуалните правила – чл.220 ГПК /отм./ и се цитира практика на ВКС, но този довод не е мотивиран от гледна точка на приложното поле на касационното обжалване. С разпореждане от 30.06.2008г. на касатора е дадено повторно указание да представи отделно изложение по чл.280 ал.1 ГПК, но той е подал молба, в която е заявил, че това е ненужно, защото недостатъците на жалбата са отстранени и съдът правилно е приложил последиците на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК като е върнал жалбата. Неоснователно се поддържа от касатора, че му е вменено задължение да отстрани нередовност, за която не е бил уведомен. Въззивният съд е дал конкретни и ясни указания за съдържанието на приложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и е изпълнил точно правомощията си по чл.285 ГПК за проверка редовността на жалбата и нейното администриране. Ето защо не са налице основание за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Великотърновския окръжен съд от 14.10.2008г. по гр.д. № 78/2008г., с което е върната подадената от В. Н. Т. касационна жалба вх. № 7* от 30.06.2008г. срещу въззивното решение на същия съд № 165 от 20.05.2008г. по гр.д. № 78/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: