Определение №84 от 24.1.2011 по ч.пр. дело №650/650 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 24.01.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 650/2009 година

Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], представлявано от управителя В. Й. П. против определение на Силистренския окръжен съд № 242 от 21.07.2009 год., постановено по т. д.№ 122/2009 год., с което на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК, във вр. с чл.19 ЗТР е спряно регистърното производство по заявление № 20090706120455/06.07.2009 год. на Агенция по вписванията.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, обусловено от липса на предпоставките на чл.536 ГПК.
Допълнително са развити доводи и относно недопустимостта на предявения от В. П. В. срещу настоящия частен жалбоподател иск с правно основание чл.74, ал.1 ТЗ, предмет на т.д.№ 122/2009 год., по което всъщност е допуснато спиране на подаденото заявление за вписване новонастъпилите за ЮЛ- търговец обстоятелства, необосновано, според частния жалбоподател, възприети от решаващия съд за спорни.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира.
Частната жалба е подадена извън рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Обжалваното определение е редовно съобщено на настоящия частен жалбоподател [фирма], чрез неговия законен представител- управителя В. Й. П., на 22.07.2009 год./л.23 от т.д.№ 122/2009 год./.
Следователно броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК и при липсата на доказателства по делото за прилагане на процесуалното правило на чл.62, ал.2 ГПК, установеният в чл.275, ал.1 ГПК едноседмичен прекратителен срок за страната е изтекъл на 29.07.2009 год.- сряда присъствен ден.
Затова и обстоятелството, че частната жалба, вх.№ 715 е подадена в канцеларията на Силистренския окръжен съд на 30.07.2009 год., както сочи положеният при приемането и щемпел и подписа на съответния съдебен служител, обосновава правен извод, че правото на страната на частна жалба към релевантния за спора момент е преклудирано, поради което същата се явява процесуално недопустима.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, поради просрочие, частната жалба на ТД [фирма], със седалище[населено място], подадена чрез управителя В. Й. П. против определение на Силистренския окръжен съд № 242 от 21.07.2009 год., по т.д.№ 122/2009 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок, считано от съобщаването му до ТД [фирма], гр. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top